Riveros Servian, Mariana c/ Expreso Cañuelas S.A. y otro s/ (SAIJ, 08/09/1998)

Datos de identificación y cita

ID: FA98010553
Carátula: Riveros Servian, Mariana c/ Expreso Cañuelas S.A. y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (pleno)
Fecha: 1998-09-08
Jurisdicción: Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Pettigiani, Hitters, Laborde, de Lázzari, San Martín
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Daño psíquico Indemnización Recurso extraordinario Casación Prueba pericial Preclusión Principio de congruencia Absurdo DOCTRINA: Minoría (daño psíquico no autónomo) CONTINGENCIA: Monto indemnizatorio

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que determinó una indemnización por daños y perjuicios. La recurrente impugna el monto y la inclusión del daño psíquico.

Cuestión jurídica

Si el monto indemnizatorio es revisable en casación (solo por absurdo).
Si el daño psíquico constituye un rubro autónomo respecto del daño material o si está comprendido en él.
Si la falta de impugnación oportuna de la prueba pericial en la instancia ordinaria precluye la posibilidad de objetarla en casación.

Decisión y resultado

El texto no revela el resultado concreto de la sentencia. Los sumarios transcriptos corresponden a la opinión de la minoría (Pettigiani y de Lázzari). La mayoría no se expresa en el fragmento proporcionado. No puede determinarse parte favorecida ni perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría (no surge): La determinación del monto indemnizatorio es facultad privativa de los jueces ordinarios; solo se revisa en casación por absurdo.

Minoría (Pettigiani, de Lázzari):

El daño psíquico no posee autonomía indemnizatoria: queda comprendido dentro del daño material (art. 1068 CC).
A diferencia del daño moral (in re ipsa), el daño psíquico requiere prueba extrínseca (pericial).
La falta de impugnación oportuna del dictamen pericial no siempre produce preclusión en casación (postura flexible).

Criterio unánime sobre congruencia: La sentencia no viola el principio si existe nexo entre la pretensión formulada en la litis y el contenido de la decisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestiona el monto indemnizatorio: si se alega absurdo, la mayoría limita la revisión.
Desfavorable para quien pretende autonomía del daño psíquico: la minoría lo niega; la mayoría no se pronuncia en el texto.
Mixto: la posición sobre preclusión probatoria es flexible en la minoría, lo que podría beneficiar a quien no impugnó la pericial a tiempo.

Clasificación provisoria: NO RELACIONADO (no surge resultado ni parte vencedora). Útil solo para citar doctrina de minoría sobre daño psíquico y preclusión.

Cita sugerida

Riveros Servian, Mariana c/ Expreso Cañuelas S.A. y otro s/ Daños y perjuicios, SCJ Buenos Aires, 08/09/1998, ID SAIJ FA98010553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0108-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.