Rizo Carlos Maria c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04240611
• Carátula: RIZO CARLOS MARIA c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 17/02/2004
• Jurisdicción: Tucumán (local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: RECURSO DE CASACIÓN hechos clave: incidente de fijación de valor locativo, extemporaneidad del recurso, falta de definitividad normas: CPCC Tucumán arts. 813, 814, 163 doctrina: la sentencia recurrida debe ser definitiva o equiparable para habilitar casación; gravedad institucional no se configura por mera violación procesal resultado: DECLARÓ MAL CONCEDIDO parte favorecida: Carlos Edmundo Rizo (incidentista) parte perjudicada: Mario Alberto Rizo (coheredero recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un sucesorio, el coheredero Carlos Edmundo Rizo solicitó la fijación del valor locativo por la ocupación de un inmueble del acervo. El juez ordenó formar incidente por separado y corrió traslado (09/09/2002). Mario Alberto Rizo impugnó por extemporáneo su recurso de revocatoria (contra la competencia). La Cámara confirmó la providencia, y el recurrente interpuso casación invocando gravedad institucional y violación de normas de notificaciones.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que no es definitiva ni equiparable a tal, y que carece de gravedad institucional?

Decisión y resultado

Declarar mal concedido el recurso de casación, con costas al recurrente. La resolución atacada no reviste carácter de definitiva (art. 813 CPCC) ni existe gravedad institucional que supla ese requisito.

Doctrina / criterio relevante

• La casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (que terminen el pleito o hagan imposible su continuación).
• La gravedad institucional requiere que el caso exceda el interés individual y afecte principios constitucionales básicos o la buena marcha de instituciones. No se configura por meras infracciones procesales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretende atacar una decisión procesal no definitiva (pues el recurso fue rechazado).
• FAVORABLE para quien defiende la validez de una providencia interlocutoria en incidente sucesorio, ya que el tribunal sostiene que no cabe casación contra ella.
• NO RELACIONADO si se busca usar la doctrina de fondo (el valor locativo no se discute).

Cita sugerida

"RIZO CARLOS MARIA c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 17/02/2004, FA04240611, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0424-0ots-eupmocsollaf.