RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 47817/07 (Juzgado de Menores Nº 1); CAM 24390/8 (Sala III)
• Carátula: RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/ Robo
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III (Salta)
• Fecha: 28 de febrero de 2011
• Jurisdicción: Salta – Fuero Penal – Local
• Magistrados: Edgardo Francisco Albarracín (vocal) - Adolfo A. Figueroa (con adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID FA11170051
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, apelacion, robo_calificado, poblado_en_banda, procesamiento, menor_punible, prueba_indiciaria, confirmacion, desfavorable_defensa, favorable_acusacion, art167inc2CP, arts295-299CPP, ley22278

Hechos y conflicto

Tres menores (CARRAZANA, FRIAS, SANTILLAN) interceptaron a la víctima y a un amigo, usando violencia (sujeción y agresión) para robarle la billetera. La defensa alegó que encontraron la billetera y repartieron el dinero. El juez de menores dictó procesamiento por robo calificado en poblado y en banda (art. 167 inc. 2º CP). La defensa apeló por insuficiencia probatoria (falta de secuestro del bien, contradicciones). La Cámara confirmó el procesamiento.

Cuestión jurídica

Si los elementos probatorios (declaraciones de víctima y testigo, careos, actas, contradicciones de los imputados) bastan para procesar a CARRAZANA como coautor del delito del art. 167 inc. 2º CP, considerando su minoridad (17 años al hecho) y la aplicación de la ley 22.278.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación y confirmar el procesamiento de CARRAZANA. Parte favorecida: el Ministerio Público Fiscal / la víctima. Parte perjudicada: el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Banda: Exige tres o más personas que de común acuerdo ejecuten el hecho; no requiere una organización previa, basta la actuación conjunta que multiplique la intimidación y reduzca la defensa de la víctima.
• Poblado: No exige lugar cerrado; se agrava cuando el lugar permite contar con la posibilidad de ayuda cercana (ciudades, villas).
• Prueba: La mera contradicción o inverosimilitud de la coartada (decir que encontraron la billetera) unida a la consistencia de la denuncia y testimonios, es suficiente para prima facie sostener el procesamiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (confirma procesamiento). Favorable para la acusación/víctima en casos donde se invoque robo calificado en banda/poblado con tres o más autores y prueba indiciaria coherente.

Cita sugerida

RIZZO, Vicente Leandro c/ CARRAZANA, Darío Daniel, FRIAS, Juan Ramón, SANTILLAN, Federico Alejandro s/ Robo – Cámara de Acusación, Sala III, 28/02/2011 – Expte. Nº 47817/07 – SAIJ FA11170051 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0711-1ots-eupmocsollaf