Roa Bascuñan Jose c/ Agrolote SA. y Otro s/ (SAIJ, 09/02/1993)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA93070069
Carátula: ROA BASCUÑAN JOSE c/ AGROLOTE SA. Y OTRO s/ (despido)
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Sala / Instancia: Sala 01 / C
Fecha: 1993-02-09
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: PROCESAL LABORAL (incidente de ejecución de sentencia)
Magistrados: FEDERICO GIGENA BASOMBRIO – JUAN ANTONIO VERGARA DEL CARRIL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0703-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, ejecución de sentencia, fianza, percepción de capital, CPCC art. 510, CPCC art. 591, ley 921 art. 54, procedencia de fianza, favorable a ejecutada, desfavorable a ejecutante

Hechos y conflicto

Ejecutada solicita que el ejecutante preste fianza para percibir el capital e intereses de la sentencia. El ejecutante se opone, argumentando que la fianza solo procede si se inicia juicio ordinario posterior (art. 553 CPCC). El tribunal resuelve la procedencia de la fianza en el marco de la ejecución de sentencia.

Cuestión jurídica

¿Es procedente exigir fianza al ejecutante como condición previa para percibir el capital e intereses de una sentencia firme, cuando no existe juicio ordinario en trámite?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la ejecutada (quien solicitó la fianza). Se ordena que el ejecutante preste fianza suficiente antes de percibir el monto de la sentencia y sus accesorios. Ratio: el art. 591 último párrafo CPCC faculta al ejecutado a pedir fianza sin que sea necesario que se haya formado juicio ordinario; la interpretación contraria (exigir proceso ordinario previo) no es la única válida. Además, el art. 54 de la ley 921 (local) refuerza la procedencia.

Doctrina / criterio relevante

Regla: En ejecución de sentencia laboral, el ejecutado puede exigir que el ejecutante preste fianza para percibir capital e intereses, aun sin juicio ordinario pendiente.
Fundamento: arts. 54 ley 921, 499, 510 y 591 último párrafo CPCC. El art. 16 in fine de la ley 921 no resulta aplicable por tratarse de cumplimiento de sentencia y no de una etapa anterior.

Señales para favorabilidad

Para un ejecutado (deudor) que solicita fianza: FAVORABLE – el fallo reconoce el derecho a exigir fianza sin necesidad de juicio ordinario previo.
Para un ejecutante (acreedor) que se opone a prestar fianza: DESFAVORABLE – deberá prestar fianza para percibir el capital.
Si el caso futuro involucra ejecución de sentencia en el fuero laboral de Neuquén: FAVORABLE para la parte que pide la fianza, DESFAVORABLE para la que debe constituirla.

Cita sugerida

ROA BASCUÑAN JOSE c/ AGROLOTE SA. Y OTRO s/ DESPIDO – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 01) – 09/02/1993 – ID SAIJ FA93070069 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0703-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.