Roberto Alejandro Quintana Abel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: 401
• Expediente: No especificado
• Carátula: ROBERTO ALEJANDRO QUINTANA ABEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal
• Fecha: 02/06/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Violación de domicilio
• Magistrados: BRITO, AREA MAIDANA, GOANE
• Fuente: SAIJ, ID FA03240017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal, contingencia: secuela de juicio, hechos clave: actos de querella urgimiento, normas: art. 67 CP, art. 62 inc. 2 CP, doctrina: actos interruptivos de prescripción, resultado: casación favorable a querellante, parte favorecida: querellante (Velazco), parte perjudicada: imputado (Quintana Abel), fuente: SAIJ FA03240017

Hechos y conflicto

El querellante Luis Fernando Velazco recurrió en casación el sobreseimiento de Roberto Alejandro Quintana Abel por prescripción de la acción penal (delito de violación de domicilio ocurrido el 22/05/97). El juez de primera instancia consideró transcurrido el plazo de dos años desde la declaración del imputado (16/03/98) e inspección ocular (28/08/98) hasta el requerimiento de elevación a juicio (12/12/00). El querellante sostuvo que sus presentaciones urgentes (23/03/99 y 19/04/00) constituían actos interruptivos de la prescripción, no considerados por el juez.

Cuestión jurídica

¿Si las presentaciones de la querella urgiendo el procedimiento y solicitando la elevación a juicio constituyen secuela de juicio interruptiva de la prescripción de la acción penal?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán HIZO LUGAR al recurso de casación, dejó sin efecto el sobreseimiento por prescripción y ordenó continuar el proceso. Fallo favorable al querellante.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Constituyen secuela de juicio (art. 67, 4° párrafo CP) los actos de impulso procesal realizados por la querella que demuestren inequívoca voluntad persecutoria y mantengan en movimiento la acción penal contra persona determinada. En particular, los escritos de la querella urgiendo el procedimiento y solicitando se formule requisitoria fiscal son idóneos para interrumpir la prescripción, aun cuando provengan del particular damnificado y no del Ministerio Público Fiscal, si este último sigue interesado en la acción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acusador/querellante: porque reconoce eficacia interruptiva a sus actos impulsivos, incluso contra criterio restrictivo del juez.
• Desfavorable para la defensa/imputado: porque amplía los supuestos de interrupción de prescripción más allá de actos jurisdiccionales estrictos.
• Clave: si el caso futuro involucra una querella que activamente urgía el trámite, el fallo es favorable a sostener la no prescripción.
• A tener en cuenta: exige que la querella tenga legitimación para urgir y que el Ministerio Público no se oponga.

Cita sugerida

"ROBERTO ALEJANDRO QUINTANA ABEL c/ s/ - Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal, 02/06/2003, Sent. N° 401, ID SAIJ FA03240017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0423-0ots-eupmocsollaf"