Roberto Diaz c/ Jose Rene Monteros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA93240151
• Carátula: ROBERTO DIAZ c/ JOSE RENE MONTEROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Fecha: 1993-06-29
• Jurisdicción: Tucumán, LOCAL
• Fuero: PROCESAL
• Sala / Instancia: S (unipersonal? – no especificado)
• Magistrados: VEIGA, SARRULLE, PONSATI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0423-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: ejecutivo -> ordinario hechos clave: sentencia de trance y remate firme normas: art. 544 ley 3621 Tucumán (texto ley 6176) doctrina: interpretación restrictiva resultado: favorable al ejecutante / ejecutado que quiere iniciar ordinario parte favorecida: parte que promueve juicio de conocimiento parte perjudicada: parte que se oponía exigiendo cumplimiento previo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso, pero el conflicto jurídico se suscita en un juicio ejecutivo: una de las partes (presumiblemente el ejecutado) pretende iniciar un juicio de conocimiento posterior, y la otra parte (ejecutante) sostiene que para ello es necesario que se hayan cumplido las condenas impuestas en la sentencia de trance y remate. El tribunal interpreta el art. 544 del CPCC de Tucumán (ley 3621, reformado por ley 6176).

Cuestión jurídica

¿Es necesario, para promover el juicio ordinario posterior a un juicio ejecutivo, que se hayan cumplido las condenas impuestas en la sentencia de trance y remate, o basta con que dicha sentencia se encuentre firme?

Decisión y resultado

La Corte sostuvo que no es necesario el cumplimiento de las condenas. Basta que exista sentencia de trance y remate firme. Fallo favorable a la parte que promovió el juicio de conocimiento sin haber cumplido la condena ejecutiva.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 544 (texto ley 6176) sólo exige sentencia de trance y remate; no añade el requisito de cumplimiento de condenas.
• No cabe introducir por vía interpretativa condiciones no previstas por la ley.
• La doctrina exige que la sentencia esté firme (fin del proceso ejecutivo y lesión real al ejecutado).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien busca iniciar el juicio de conocimiento sin haber pagado o cumplido la condena ejecutiva.
• Desfavorable a quien se opone a la apertura del ordinario invocando la falta de cumplimiento.
• Aplicable en jurisdicción Tucumán bajo la redacción del art. 544 vigente con ley 6176.

Cita sugerida

ROBERTO DIAZ c/ JOSE RENE MONTEROS s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 29/06/1993, ID SAIJ FA93240151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0423-9ots-eupmocsollaf.