Roberto Rubén Tripodi c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12011251
• Carátula: Roberto Rubén Tripodi c/ s/
• Tribunal/Juzgado: Juzgado Correccional N° 4
• Fecha: 05/07/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil (asignado en metadatos; tribunal correccional pero materia civil)
• Ámbito: Local
• Materia: Acto de autoprotección (directivas anticipadas)
• Magistrado: Hooft
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: directivas anticipadas contingencia: muerte digna hechos clave: cáncer terminal, negativa a tratamientos invasivos normas: Ley 26.742, art.5 Ley 26.529, art.19 CN doctrina: autonomía personal, Albarracín Nieves resultado: favorable parte favorecida: paciente parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente con cáncer de pulmón con metástasis (enfermedad irreversible) otorgó un instrumento de "Directivas Anticipadas" manifestando su voluntad de no recibir tratamientos o intervenciones médicas invasivas que impliquen sufrimiento e inútil prolongación de la vida. El conflicto se centró en la validez jurídica de dichas directivas y el alcance de la negativa del paciente frente a la obligación médica de brindar cuidados.

Cuestión jurídica

Determinar la validez jurídico-constitucional de las directivas anticipadas y el deber del equipo médico de respetar la voluntad del paciente, limitándose a cuidados paliativos no invasivos, sin incurrir en eutanasia activa ni abandono.

Decisión y resultado

Se declaró la plena validez del instrumento de directivas anticipadas. Se dispuso que, pese a la negativa del paciente a tratamientos invasivos, el equipo médico debe brindarle todos los cuidados paliativos no invasivos para evitar padecimientos y acompañar un proceso de muerte digna, siempre que no impliquen prácticas eutanásicas activas. No se autoriza eutanasia. La muerte, de ocurrir, será consecuencia directa de la enfermedad.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a otorgar directivas anticipadas se reconoce en la Ley 26.742 (modif. art.5 Ley 26.529) y en el art.19 CN (autonomía personal).
• Sigue el precedente de CSJN "Albarracín Nieves" (01/06/2012), que reivindica el principio de autonomía personal y validez de directivas anticipadas con ultraactividad incluso para estado de inconsciencia.
• La negativa a tratamientos invasivos no equivale a eutanasia; el paciente tiene derecho a decidir sobre conductas autorreferentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue validez de directivas anticipadas o autonomía del paciente para rechazar tratamientos extraordinarios.
• Desfavorable para quien sostenga deber médico absoluto de intervenir contra la voluntad expresa del paciente.
• Mixto si se invoca eutanasia: el fallo la excluye expresamente.
• Útil para casos de enfermedades terminales, cuidados paliativos y muerte digna.

Cita sugerida

Tripodi, Roberto Rubén c/ s/ – Directivas Anticipadas, Juzgado Correccional N° 4, Prov. Buenos Aires, 05/07/2012 (ID SAIJ: FA12011251). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-1102-1ots-eupmocsollaf