ROBIN, Elisa Susana c/ ARENDAR, Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07020161 (SAIJ)
• Carátula: ROBIN, Elisa Susana c/ ARENDAR, Alberto s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
• Fecha: 22/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Civil
• Magistrados: Díaz, Hernández, Ameal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente laboral / agresión a enfermero hechos clave: paciente demente agrede a enfermero; historia clínica registraba demencia senil; convenio administrativo LRT normas: arts. 897, 900, 1076 Cód. Civil; ley 24.557 arts. 15 y 39 doctrina: legitimación activa del trabajador no se extingue por acuerdo administrativo; falta de discernimiento del incapaz exime de responsabilidad civil resultado: mixto parte favorecida: empleador/aseguradora (en cuanto a la exención por falta de discernimiento) parte perjudicada: enfermero actor (no obtiene indemnización por agresión) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un enfermero (actor) fue agredido y lesionado por un paciente que padecía demencia senil, patología que constaba en la historia clínica y en la hoja de enfermería (se consignó su falta de respuesta a órdenes simples). El actor había celebrado un convenio administrativo con el empleador y la aseguradora en el marco de la ley 24.557 (art. 15), que fue homologado y adquirió cosa juzgada. Luego inició demanda civil por daños y perjuicios. Los demandados opusieron excepción de falta de legitimación activa del trabajador y cosa juzgada.

Cuestión jurídica

1. ¿El trabajador está legitimado para demandar civilmente a su empleador y aseguradora pese al acuerdo administrativo homologado bajo la LRT? 2) ¿Responde civilmente el paciente demente por las lesiones causadas al enfermero, considerando su estado mental al momento del hecho?

Decisión y resultado

Mixto: Se rechazó la excepción de falta de legitimación activa (el trabajador puede demandar). Sin embargo, se desestimó la demanda de fondo porque el paciente demente actuó sin discernimiento (arts. 897, 900 y 1076 Cód. Civil) y no hubo culpa del enfermero, quien debió atender las condiciones del paciente registradas en la historia clínica. El fallo confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación activa del trabajador para reclamar daños y perjuicios civiles no se extingue por el acuerdo administrativo homologado en los términos del art. 15 LRT; la cosa juzgada de dicho convenio puede ser una eximente de responsabilidad, pero no afecta la aptitud procesal de la parte.
• El incapaz (demente) carece de discernimiento, por lo que no responde civilmente por los daños que cause (arts. 897, 900 y 1076 C.Civ.). El profesional de la salud debe prever las consecuencias de las patologías conocidas de sus pacientes.

Señales para favorabilidad

• Favorable al empleador/aseguradora (y a cualquier parte que invoque exención de responsabilidad por falta de discernimiento del agresor o por cumplimiento de las prestaciones de la LRT).
• Desfavorable al trabajador/actor que intente obtener reparación civil más allá del sistema de la LRT, cuando el daño provenga de un incapaz con patología conocida.
• No relacionado si se trata de un caso donde el dañador es plenamente capaz o no se acredita su estado mental en la historia clínica.
• Mixto en cuanto la legitimación activa es amplia (punto favorable al actor), pero el fondo se desestima (perjudicial al actor).

Cita sugerida

"ROBIN, Elisa Susana c/ ARENDAR, Alberto s/ daños y perjuicios" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 22/03/2007, ID SAIJ: FA07020161. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0207-0ots-eupmocsollaf