Robles, Carlos V. y Caceres, Walter O. c/ s/ (SAIJ, 06/07/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA93051712)
Carátula: ROBLES, CARLOS V. Y CACERES, WALTER O. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: PENAL / S
Fecha: 1993-07-06
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal - Constitucional - Penal
Magistrados: LEIVA FLORES (sin otros nombres)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: homicidio (Robles) y encubrimiento (Cáceres) normas: art. 14 ley 48 doctrina: cuestión federal - arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: no se desprende parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos concretos del homicidio ni del encubrimiento. El fallo trata exclusivamente sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra una sentencia del Superior Tribunal. Se discute si existe una cuestión federal que habilite el recurso (art. 14, ley 48).

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida contiene una cuestión federal que justifique la concesión del recurso extraordinario, o si se trata de una mera discrepancia sobre derecho común (calificación legal del hecho, doctrina de la arbitrariedad).

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el recurso extraordinario federal por inexistencia de cuestión federal. El fallo no resuelve el fondo del caso (homicidio/encubrimiento) sino la inadmisibilidad del recurso.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal es requisito esencial del recurso extraordinario (art. 14, ley 48).
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no cubre meras discrepancias sobre derecho común o valoración de prueba.
El juez de casación puede revisar la calificación legal siempre que no altere los hechos fijados en la sentencia.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO para el fondo del caso (homicidio/encubrimiento). El fallo solo es útil para litigios sobre admisibilidad del recurso extraordinario federal. Favorece a la parte que sostiene la inexistencia de cuestión federal; perjudica al recurrente que intenta abrir la instancia excepcional.

Cita sugerida

"ROBLES, CARLOS V. Y CACERES, WALTER O. c/ s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, Sala Penal, 06/07/1993, ID SAIJ: FA93051712. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.