Robles, Gustavo Leonardo c/ s/ (SAIJ, 18/11/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Robles, Gustavo Leonardo c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
Magistrados: Mario Magariños, Pablo Jantus, Alberto Huarte Petite
Fecha: 18/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Instancia: Casación
ID SAIJ: FA21810098
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0181-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amenazas coactivas art. 149 bis CP recurso de casación insuficiencia de agravio contexto de hostigamiento prohibición de acercamiento determinación de la pena confirmación de condena desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por amenazas coactivas (art. 149 bis CP) a raíz de expresiones proferidas contra la víctima, en un contexto de hostigamiento. La defensa recurrió cuestionando la calificación legal, la culpabilidad, la individualización de la pena (agravante de hostigamiento) y la regla de conducta (prohibición de acercamiento a 1000 m).

Cuestión jurídica

Determinar si las expresiones encuadran en el tipo penal de amenazas coactivas (anuncio de mal injusto, serio, grave) y si la pena y reglas de conducta impuestas son correctas.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación de la defensa y se confirma la condena. El tribunal declara inadmisibles los agravios por falta de fundamentación suficiente o por considerar que la valoración de la prueba y la aplicación de la ley fueron correctas.

Doctrina / criterio relevante

Para encuadrar en el art. 149 bis CP la expresión debe ser: anuncio de un mal futuro, grave (entidad para perturbar la libertad), injusto, e idóneo para generar temor. Todo evaluado en contexto.
La determinación de la pena es facultad del juez de mérito; para impugnarla debe demostrarse error en la valoración de agravantes/atenuantes, violación de garantías o falta de motivación.
La regla de conducta de prohibición de acercamiento puede fundarse en la ley 27.372 (derechos de víctimas) aunque se cite erróneamente el art. 27 bis CP.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza su recurso, se confirma condena). FAVORABLE para la acusación/víctima (valida la calificación, la agravante de hostigamiento y la restricción de acercamiento). Sirve como precedente para sostener la tipicidad de amenazas en contexto de hostigamiento y la procedencia de medidas de protección a la víctima.

Cita sugerida

Robles, Gustavo Leonardo c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 18/11/2021, ID SAIJ FA21810098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0181-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.