Robles, J. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22060017 (SAIJ)
• Carátula: Robles, J. E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 18/04/2022
• Jurisdicción: CABA – Nacional
• Fuero: Procesal Penal / Penal
• Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laíño (disidente), Mariano A. Scotto (en disidencia según metadato, pero correcto: mayoría Lucero+Scotto, disidente Laíño)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0602-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: conciliación-extinción acción hechos clave: apoderamiento celular, reincidencia, oposición fiscal normas: CPPF arts. 25, 30 inc. c, 34; Ley 27.372 arts. 5, 7; Ley Orgánica MP art. 9 inc. f; CN art. 120 doctrina: conciliación requiere dictamen fiscal favorable; política criminal puede fundar oposición resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robles se apoderó ilegítimamente de un teléfono celular. Llegó a un acuerdo de reparación integral con la víctima. El fiscal se opuso a la homologación por razones de política criminal, debido a las numerosas condenas y reincidencia del imputado. El juez de grado rechazó homologar. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si procede la conciliación (art. 34 CPPF) cuando el fiscal se opone fundadamente, invocando política criminal (reincidencia), y si la opinión fiscal es vinculante.

Decisión y resultado

Mayoría (Lucero y Scotto): Confirma la decisión que no homologó el acuerdo. No se extingue la acción penal. Disidencia (Laíño): Vota por homologar, declarar extinguida la acción y sobreseer.

Doctrina / criterio relevante

• La conciliación es un supuesto de disponibilidad de la acción penal que requiere dictamen fiscal favorable fundado (arts. 25 y 30 inc. c CPPF).
• El fiscal puede oponerse por política criminal (ej. reincidencia) y su dictamen, si supera control de legalidad y razonabilidad, resulta vinculante.
• La disidencia sostiene que la voluntad de la víctima (aceptó reparación) debe prevalecer sobre la oposición fiscal (art. 9 inc. f Ley Orgánica MP y Ley 27.372).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (se rechazó la conciliación, sigue el proceso).
Favorable para el Ministerio Público Fiscal (se sostiene su facultad de continuar la acción por política criminal).
Mixto si se compara desde la perspectiva de la víctima: la disidencia la favorece, la mayoría no.

Cita sugerida

Robles, J. E. c/ s/, Cám. Nac. Apel. Crim. y Correc., Sala I, 18/04/2022, ID SAIJ FA22060017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0602-2ots-eupmocsollaf.