Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/ (SAIJ, 19/09/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROCHA CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS s/ ORDINARIO POR COBRO DE SEGURO COLECTIVO
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
Sala: Segunda
Fecha: 19/09/1994
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL – COMERCIAL
Magistrados: TURANO, NESA, BERLARI
ID SAIJ: FA94080781
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0804-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sentencia arbitraria contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley hechos clave: falta de contestación de demanda, premisa falsa normas: art. 342 CPCC Entre Ríos doctrina: arbitrariedad por omisión de valoración probatoria resultado: anulación de sentencia parte favorecida: demandado (IAPSE) parte perjudicada: actor (Rocha) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Rocha) reclamó cobro de un seguro colectivo. El demandado (IAPSE) contestó la demanda oponiendo prescripción y negando la documental. La Cámara hizo lugar a la demanda basándose en la falta de contestación y ausencia de negativa de la documental, aplicando el art. 342 CPCC. El demandado recurrió, alegando que la sentencia partió de una premisa falsa: ignoró la existencia del escrito de responde.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que omite considerar la contestación de demanda y funda su decisión en una premisa fáctica falsa (inexistencia de responde) constituye sentencia arbitraria y debe ser anulada.

Decisión y resultado

El STJ hace lugar al recurso de inaplicabilidad de ley. Anula la sentencia de Cámara y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia arbitraria satisface solo en apariencia la exigencia de fundamentación.
El error consistió en no valorar el escrito de responde, partiendo de una premisa falsa (inexistencia de contestación), lo que vicia el fallo de arbitrariedad, incluso declarable de oficio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega arbitrariedad por omisión probatoria / DESFAVORABLE para quien obtuvo una sentencia basada en premisa falsa.
Si en un caso futuro una parte argumenta que el tribunal inferior ignoró su contestación de demanda o prueba existente, este fallo es favorable. Si la parte busca sostener una sentencia que se apoyó en la ausencia de contestación, es desfavorable.

Cita sugerida

Rocha Carlos Alberto c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Ordinario por cobro de seguro colectivo, STJ Entre Ríos, Sala Segunda, 19/09/1994, ID SAIJ FA94080781, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0804-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.