Rodeker, Gabriel c/ Trans Grafic S.A. y otro s/ (SAIJ, 18/08/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA05040325
Carátula: Rodeker, Gabriel c/ Trans Grafic S.A. y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala / Instancia: II / C
Fecha: 18/08/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Gonzalez, Rodriguez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0405-0ots-eupmocsollaf
Materia/temáticas: despido; uso de automotor propio; reintegro de gastos; daños en bienes del trabajador.

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: uso de moto propia, desvalorización por tiempo, adicional mensual normas: art. 76 LCT doctrina: límite responsabilidad empleador por depreciación resultado: desfavorable para actor, favorable para empleador parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor utilizaba su motocicleta propia para cumplir tareas laborales. Reclamó el reintegro del valor de reposición del rodado por desvalorización derivada del uso. La empresa abonaba un “adicional por moto” mensual. La pericia mecánica atribuyó la desvalorización al transcurso del tiempo y uso normal, sin deterioro adicional.

Cuestión jurídica

¿El empleador debe indemnizar la depreciación por el paso del tiempo de un bien del trabajador introducido para cumplir el débito laboral, más allá de los supuestos del art. 76 LCT (daños o gastos de mantenimiento)?

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable al actor. Se rechazó el reclamo. El tribunal confirmó que el empleador no está obligado a mantener incólume el valor de reposición del bien, porque la depreciación temporal es una evolución lógica ajena a su esfera de protección.

Doctrina / criterio relevante

El art. 76 LCT ampara daños sufridos y gastos de mantenimiento por uso normal del bien, pero no la desvalorización por el transcurso del tiempo.
Si el empleador paga un “adicional” que cubre mantenimiento y deterioro normal, no corresponde reintegro adicional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el empleador en casos donde se reclame depreciación por tiempo de uso de vehículo propio.
DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda reposición del valor total del bien.
MIXTO si se reclaman solo daños concretos o gastos de mantenimiento (no cubiertos por adicional).
NO RELACIONADO si el reclamo es por despido u otra causa.

Cita sugerida

"Rodeker, Gabriel c/ Trans Grafic S.A. y otro s/", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 18/08/2005, ID SAIJ FA05040325, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0405-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.