Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94012596
• Carátula: Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: 01 / C
• Fecha: 17/02/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Incidente de nulidad
• Magistrados: Sosa – Crespi
• URL: (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: pago – depósito judicial – liberación
contingencia: insuficiencia de depósito – intereses hasta efectiva percepción
hechos clave: ofrecimiento a embargo sin incluir honorarios y aportes previsionales
normas: art. 20 Ley 6716 (t.o. Ley 10268); arts. 724-725, 742, 744, 776 CC
doctrina: depósito sin intereses hasta disposición del acreedor es parcial – no extingue
resultado: desfavorable al deudor – favorable al acreedor
parte favorecida: acreedor (Rodrigo de Cancio, María)
parte perjudicada: deudor (Central de Ahorro)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia: el deudor ofreció una suma en pago mediante embargo, pero no incorporó cantidad estimativa para caucionar honorarios de profesionales intervinientes y aportes previsionales (art. 20 Ley 6716). El acreedor objetó el depósito por insuficiente. El deudor pretendió la extinción de su obligación con ese depósito.

Cuestión jurídica

Si un depósito judicial que no incluye los intereses hasta que el acreedor pueda percibir efectivamente los fondos, y que no contempla los montos por honorarios y aportes previsionales, tiene aptitud liberatoria.

Decisión y resultado

No. El depósito es parcial e ineficaz para extinguir el pago. Los intereses deben calcularse hasta que los fondos queden efectivamente a disposición del acreedor. Se rechazó la pretensión liberatoria del deudor. Resultado favorable al acreedor.

Doctrina / criterio relevante

• Hasta que no se cumpla el art. 20 Ley 6716, los fondos no están a disposición del acreedor.
• Un depósito que no genera intereses hasta la percepción efectiva es parcial (art. 742 CC) y no libera.
• El deudor debe incorporar una suma estimativa para honorarios y aportes previsionales; de lo contrario, el pago es insuficiente.
• Las demoras en la ejecución no pueden perjudicar al acreedor cuando obedecen a normas de observancia obligatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor (quien recibe el crédito): el fallo afirma que el depósito incompleto no extingue la deuda y que los intereses corren hasta la efectiva disponibilidad.
Desfavorable al deudor (quien paga): no se admite la liberación parcial ni la suspensión de intereses.

Cita sugerida

Rodrigo de Cancio, María c/ Central de Ahorro s/ – Inc. de nulidad – Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala I), Buenos Aires, 17/02/1994 – SAIJ FA94012596 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-2104-9ots-eupmocsollaf