Rodriguez, Adriana Miriam y Otro c/ Boveda Carlos Herminio Yotro s/ s/ (SAIJ, 07/04/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ, ADRIANA MIRIAM Y OTRO c/ BOVEDA CARLOS HERMINIO Y OTRO s/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 07/04/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
ID SAIJ: FA11130135
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: tasa pasiva vs activa normas: Ley 21.839 art. 61 doctrina: especialidad normativa resultado: rechazo parte favorecida: deudor parte perjudicada: abogado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un letrado solicitó que sus honorarios regulados se liquiden con tasa activa del BCRA y no con la pasiva del art. 61 Ley 21.839, por considerar que esa tasa afecta su derecho a una justa retribución y su derecho de propiedad. Planteó inconstitucionalidad de la norma.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional aplicar la tasa pasiva del art. 61 Ley 21.839 a honorarios de abogados, por violar el derecho a la justa retribución y el derecho de propiedad?

Decisión y resultado

RECHAZO del planteo de inconstitucionalidad. Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio que publica el BCRA. Parte favorecida: el deudor condenado en costas. Parte perjudicada: el letrado reclamante.

Doctrina / criterio relevante

Tratándose de honorarios de abogado rige una ley especial (art. 61 Ley 21.839) que fija tasa pasiva, por lo que no cabe aplicar la regla general del art. 565 Cód. de Comercio (tasa activa de bancos públicos).
Para declarar la inconstitucionalidad de una norma se requiere un planteo serio y concreto que demuestre la afectación de garantías constitucionales, lo que no ocurrió en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para abogados que pretendan tasa activa en honorarios regulados bajo Ley 21.839.
FAVORABLE para deudores de honorarios (condenados en costas), pues estabiliza la deuda a tasa pasiva.
MIXTO si se discute la constitucionalidad del art. 61 Ley 21.839 en otro contexto.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Adriana Miriam y otro c/ BOVEDA Carlos Herminio y otro s/ s/, CNCom., Sala C, 07/04/2011, ID SAIJ FA11130135, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0311-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.