Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/ (SAIJ, 29/12/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA94011710
Carátula: Rodriguez, Andres Atilio c/ Soto, Fermín s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
Sala: III
Fecha: 29/12/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Fiori, Pereyra Muñoz
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-1104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Responsabilidad civil - Accidente de tránsito - Culpa de la víctima
Hechos clave: Peatón cruza imprudentemente fuera de senda peatonal; conductor circulaba correctamente; aparición imprevista e irreflexiva de la víctima.
Normas: arts. 499, 512, 902, 921, 1109, 1111, 1113 (2da. parte) Cód. Civil; arts. 71 inc. 1, 76 inc. 1 Ley 5800 (Código de Tránsito PBA).
Doctrina: Culpa exclusiva de la víctima exime de responsabilidad objetiva. El peatón no tiene un “bill de indemnidad” ni es dueño de la calle.
Resultado: Eximición total de responsabilidad al conductor demandado.
Parte favorecida: Conductor demandado (Soto, Fermín).
Parte perjudicada: Peatón damnificado (Rodriguez, Andres Atilio).
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que un peatón (Rodriguez) cruzó la calle de forma irreflexiva y sin mirar, por una zona no autorizada al tránsito de peatones, fuera de la senda peatonal. El conductor (Soto) circulaba correctamente y no pudo evitar el atropello por la aparición imprevista de la víctima. El actor demandó por daños, imputando responsabilidad objetiva al conductor.

Cuestión jurídica

Determinar si el conductor debe responder por los daños sufridos por el peatón, aun cuando la conducta de la víctima fue imprudente y temeraria, en el marco de la teoría del riesgo creado (art. 1113, 2da. parte, Cód. Civil).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia que eximió de toda responsabilidad al conductor demandado. Consideró que se configuró culpa exclusiva de la víctima, quien fue la causante de su propio daño. El conductor queda liberado porque su obrar fue diligente y la aparición del peatón fue inevitable.

Doctrina / criterio relevante

La culpa exclusiva de la víctima es eximente de la responsabilidad objetiva del art. 1113 Cód. Civil.
El conductor no puede ser responsabilizado por la conducta imprudente, temeraria o negligente del peatón, pues ello implicaría descargar sobre él la culpa exclusiva de la víctima.
El peatón debe cumplir las normas de tránsito; no goza de un “bill de indemnidad” ni es dueño de la calle.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado-conductor (Soto), porque se lo exime totalmente.
DESFAVORABLE para el actor-peatón (Rodriguez), porque se rechaza su pretensión.
Útil para argumentar en casos donde la víctima de un accidente de tránsito haya actuado con imprudencia grave o temeridad, y el conductor haya circulado conforme a las normas.

Cita sugerida

Rodríguez, Andrés Atilio c/ Soto, Fermín s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 29/12/1994, ID SAIJ FA94011710. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-1104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.