Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/ (SAIJ, 22/10/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/ (sin especificar tipo de proceso, se infiere rescisión contractual)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C – Chubut
Fecha: 22/10/1996
Jurisdicción: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
Magistrados: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
Fuente: SAIJ – ID FA96150249 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0516-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: rescisión contractual contingencia: abuso del derecho hechos clave: incumplimiento parcial 18%, prolongado período, intimación, demandado ausente, citación edictos normas: arts. pacto comisorio, abuso del derecho (Código Civil vigente 1996) doctrina: criterio no dogmático – ejercicio resolutorio no abusivo si incumplimiento menor pero con demora y desinterés resultado: desestimó defensa de abuso, hizo lugar a la rescisión parte favorecida: actor (Rodríguez) parte perjudicada: demandado (Rolón) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de permuta. El actor demandó la resolución por incumplimiento parcial del demandado (restaba cumplir el 18% del valor). El demandado opuso la defensa de abuso del derecho, alegando que la porción incumplida era cuantitativamente menor que la cumplida. El actor intimó previamente, pero el demandado permaneció ausente, no fue hallado en su domicilio y fue citado por edictos sin comparecer hasta la sentencia.

Cuestión jurídica

Si el ejercicio de la facultad resolutoria por incumplimiento parcial (18%) constituye abuso del derecho.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la defensa de abuso del derecho y consideró válida la resolución contractual. No hubo abuso porque la obligación a plazo no fue honrada durante un prolongado período pese a intimación, y el demandado se mantuvo ausente. Favorable al actor Rodríguez; desfavorable al demandado Rolón.

Doctrina / criterio relevante

El criterio jurisprudencial que reputa abusivo el ejercicio resolutorio cuando la parte incumplida es cuantitativamente inferior a la cumplida no es dogmático: queda supeditado a las circunstancias del caso. Adoptarlo rígidamente alentaría conductas remisas. En este caso, la demora prolongada, la intimación y la ausencia del incumplidor justifican la resolución.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda resolución por incumplimiento parcial cuando hubo intimación, transcurrió largo tiempo y el incumplidor se oculta o no comparece.
Desfavorable para quien opone abuso del derecho como defensa, si no ha cumplido pese a intimación y su conducta evidencia desinterés.
No aplicable automáticamente a casos donde el incumplimiento es mínimo y el incumplidor ha mostrado voluntad de cumplir.

Cita sugerida

Rodríguez, Antonio Wenceslao c/ Rolón, Julio s/ rescisión contractual, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 22/10/1996, SAIJ FA96150249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0516-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.