Rodríguez Araya, Agustín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA44996696
• Carátula: Rodríguez Araya, Agustín c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17 de noviembre de 1944
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Antonio Sagarna, B.A. Nazar Anchorena, F. Ramos Mejía, T.D. Casares (con disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-6994-4ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: constitucional - habeas corpus - estado de sitio
• contingencia: libertad individual vs. poder ejecutivo
• hechos clave: detención administrativa - opción de salir del país - denegación sin fundamento
• normas: art. 23 CN - art. 18 CN - Tratado de Montevideo
• doctrina: opción de salida es absoluta salvo países limítrofes objetados - facultad presidencial limitada
• resultado: favorable al detenido
• parte favorecida: Agustín Rodríguez Araya
• parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional
• fuente: SAIJ FA44996696

Hechos y conflicto

Agustín Rodríguez Araya fue detenido por decreto PEN 3098 (art. 23 CN). Solicitó optar por salir del país con destino a Quito (Ecuador) o Asunción (Paraguay). El Poder Ejecutivo le denegó la solicitud sin expresar fundamentos y le ofreció únicamente Chile o Perú. Se dedujo hábeas corpus.

Cuestión jurídica

¿Puede el Poder Ejecutivo, durante el estado de sitio, denegar la opción de salir del país del detenido, o limitarla a determinados países, sin causa que lo justifique?

Decisión y resultado

La Corte Suprema confirmó la sentencia de Cámara que ordenó hacer lugar a la opción de salida del detenido. El Poder Ejecutivo debe permitirle salir del territorio argentino al país de su elección, salvo que exista objeción fundada respecto de un país limítrofe.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de opción del art. 23 CN no es absoluto en cuanto a países limítrofes, pero sí respecto de países no limítrofes (el Ejecutivo puede objetar limítrofes, no otros).
• La negativa sin causa es ilegal. Designar lugares inaccesibles haría ilusoria la opción.
• Los tratados internacionales (Tratado de Montevideo) obligan al país de asilo a impedir actos que perturben la paz del país de origen, lo que despeja el temor a la fuga.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el particular detenido que invoca la opción de salida: la Corte ampara su derecho frente a una negativa infundada del Ejecutivo. DESFAVORABLE para el Estado cuando pretenda denegar la salida sin causa o limitarla a países no limítrofes sin justificación.

Cita sugerida

Rodríguez Araya, Agustín c/ s/, CSJN, 17/11/1944, SAIJ FA44996696, https://www.saij.gob.ar/123456789-696-6994-4ots-eupmocsollaf