Rodriguez, Carlos Alberto (SAIJ, 09/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21090530
Carátula: RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2021-11-09
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO (disidente) - ERBETTA
Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21090530

Tags para análisis posterior

tenencia ilegítima de arma de fuego in dubio pro reo absolución falta de certeza inconsistencias probatorias procedimiento policial disidencia parcial recurso de casación Santa Fe

Hechos y conflicto

Imputado (Rodríguez) fue condenado en primera instancia por tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil. La Cámara revocó y absolvió por aplicación del principio in dubio pro reo. El recurrente (Ministerio Público) cuestionó la absolución, señalando disconformidad con la valoración probatoria. La Cámara había señalado inconsistencias en el procedimiento policial: error en calibre del arma en actas, discordancia entre nombre y firma del encargado, testigos únicos siendo los denunciantes, y que durante el debate no se pudo manipular el arma secuestrada por su estado. El perito balístico no observó anormalidades al peritarla. La Alzada concluyó que había versiones contrapuestas y duda razonable.

Cuestión jurídica

Si correspondía revocar la absolución dictada en segunda instancia por insuficiencia probatoria, o si la Cámara aplicó correctamente el principio in dubio pro reo ante la falta de certeza condenatoria.

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazó el recurso del Ministerio Público, confirmando la absolución. Mayoría: Spuler, Gutierrez, Netri, Erbetta. Disidencia: Dr. Falistocco (votó por revocar la absolución). Parte favorecida: imputado (Rodríguez). Parte perjudicada: acusación (Ministerio Público).

Doctrina / criterio relevante

La existencia de inconsistencias en el procedimiento policial (errores formales en actas, testigos únicos denunciantes, imposibilidad de manipular el arma en debate) puede generar duda razonable que impida alcanzar certeza condenatoria.
El principio in dubio pro reo exige absolver cuando el material probatorio no alcanza el estándar de certeza, incluso si hay elementos indiciarios.
La sola disconformidad del recurrente con la valoración probatoria no es causal para revocar una absolución fundada en duda razonable.

Señales para favorabilidad

Favorable para un imputado que cuestione la solidez de un procedimiento policial con irregularidades formales, o que invoque in dubio pro reo ante prueba insuficiente. Desfavorable para la acusación que pretenda sostener una condena con prueba débil o contradicciones en actas. Mixto si se busca citar la disidencia (Falistocco) que sostuvo postura más restrictiva. No relacionado si el caso no involucra tenencia de armas o valoración de pruebas con estándar de certeza.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/11/2021, ID SAIJ: FA21090530. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.