Rodriguez Carlsson Alberto c/ Bergues Miguel s/ (SAIJ, 07/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA00220062 (SAIJ)
Carátula: RODRIGUEZ CARLSSON ALBERTO c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 07/02/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Instancia: S (Sala)
Magistrados: Mayoría: Azar, Kozameh, Argibay de Bilik; Minoría: Leoni Beltran
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: simulación recurso extraordinario doctrina: arbitrariedad contingencia: improcedencia resultado: desfavorable parte favorecida: Bergues Miguel parte perjudicada: Rodríguez Carlsson fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La acción principal es de simulación. El actor, Rodríguez Carlsson, recurrió extraordinariamente contra la sentencia que le fue desfavorable en lo sustancial. La contraparte (Bergues Miguel) se opuso al recurso.

Cuestión jurídica

Procede el recurso extraordinario federal cuando la sentencia atacada adolece de arbitrariedad sorpresiva o carece de fundamentos suficientes, vinculados con garantías constitucionales (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

Mayoría (Azar, Kozameh, Argibay de Bilik): Declara improcedente el recurso extraordinario. La sentencia cuenta con fundamentos de naturaleza no federal que impiden la revisión por esa vía.
Minoría (Leoni Beltran): Considera que los agravios vinculados con la doctrina de la arbitrariedad tienen entidad suficiente para habilitar la instancia.

Resultado: Rechazo del recurso; desfavorable para el recurrente (Rodríguez Carlsson).

Doctrina / criterio relevante

No hay arbitrariedad sorpresiva cuando el tema de fondo quedó planteado desde el inicio y la solución afirmativa era una eventualidad previsible.
La mera valoración diferente de las pruebas o la casación parcial no configura arbitrariedad si no hay falta de fundamentos.
Para habilitar el recurso, debe existir relación directa e inmediata entre lo resuelto y la garantía constitucional invocada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque arbitrariedad sin haber planteado oportunamente la cuestión constitucional o cuando la solución era previsible.
FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia cuestionada, ya que el tribunal limita el acceso al recurso extraordinario a supuestos estrictos de arbitrariedad sorpresiva.
NO RELACIONADO en casos donde la sentencia sea imprevisible o carezca de fundamentos.

Cita sugerida

RODRIGUEZ CARLSSON ALBERTO c/ BERGUES MIGUEL s/ SIMULACION – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 07/02/2000 – FA00220062 – SAIJ: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.