RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/ s/ (SAIJ, 25/06/1997)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente / ID: FA97060256 (SAIJ)
Carátula: RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
Fecha: 1997-06-25
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Materia: Defraudación
Magistrados: Escobar, Elbert, González
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0607-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa procesal hechos clave: uso de recibo falso, proceso judicial, suspensión de ejecución, perjuicio patrimonial normas: arts. 45, 54, 172, 296 CP; art. 1101 CC doctrina: perjuicio por suspensión del proceso civil resultado: no surge condena/absolución concreta; doctrina sobre consumación parte favorecida: no especificada parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos del caso concreto. El fallo expone una hipótesis: en un proceso judicial civil, una parte presenta recibos de pago apócrifos para acreditar pagos inexistentes, con el fin de engañar al juez o a la contraparte. La contraparte advierte la falsedad y denuncia penal, lo que provoca la suspensión del proceso civil (art. 1101 CC). Esa suspensión impide a la parte perjudicada percibir lo que le correspondía, causándole un perjuicio patrimonial.

Cuestión jurídica

Determinar en qué momento se produce el perjuicio patrimonial en la estafa procesal (consumación) y si el uso de instrumento privado falso concurre idealmente con la estafa.

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve un caso concreto (no surge sentencia). Establece doctrina: en la estafa procesal, el perjuicio patrimonial se produce con la suspensión del proceso civil, no necesariamente con un acto de disposición patrimonial posterior. Además, el uso del recibo falso y la estafa constituyen un concurso ideal (arts. 54, 172 y 296 CP). No se indica parte favorecida o perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

En la estafa procesal, el perjuicio patrimonial se consuma con la suspensión del proceso civil (art. 1101 CC) que impide a la víctima cobrar lo debido.
El uso de instrumento privado falso (recibo apócrifo) en el marco de la estafa procesal configura concurso ideal (art. 54 CP) entre estafa (art. 172 CP) y uso de documento falso (art. 296 CP).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega estafa procesal: el fallo reconoce que la mera suspensión del proceso civil (sin necesidad de pago efectivo) ya constituye perjuicio patrimonial, ampliando la punibilidad.
Desfavorable para el acusado: porque admite que el uso de documento falso en un proceso puede ser subsumido en concurso ideal con estafa, agravando la pena.
Mixto / No relacionado: no hay datos suficientes del caso concreto para determinar favorabilidad en un caso futuro sin analogía fáctica directa.

Cita sugerida

RODRIGUEZ CASAL, Osvaldo c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/06/1997, SAIJ FA97060256. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0607-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.