Rodriguez, Daniel c/ Campo Activo S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ, Daniel c/ CAMPO ACTIVO S.R.L. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 21/12/2021
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
ID SAIJ: FA21090675 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal, sentencia no firme, reenvío, coronavirus, firma digital, presentación electrónica, duda razonable, costas por su orden, denegatoria

Hechos y conflicto

• La parte actora presentó recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal que hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad y reenvió la causa a tribunal inferior.
• La demandada planteó la inexistencia del escrito recursivo por carecer de firma ológrafa o digital del actor, presentado durante la pandemia (2020) por correo electrónico sin firma digital.
• El tribunal local ya había declarado procedente el recurso de inconstitucionalidad del actor pero con reenvío; ambas partes recurren a la CSJN.

Cuestión jurídica

1. Si la falta de firma digital en escritos presentados por correo electrónico durante la emergencia sanitaria invalida el recurso.
2. Si la sentencia con reenvío constituye sentencia definitiva para acceder al recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Decisión mixta:

• Rechaza la impugnación de la demandada sobre firma: la presentación sin firma digital era viable por Acuerdo del 14/4/2020 (Acta N° 11).
• Deniega el recurso extraordinario federal: la sentencia no es definitiva (art. 14 ley 48) por estar pendiente de resolución en el tribunal inferior (reenvío).
• Costas por su orden por duda razonable derivada de la emergencia.

Doctrina / criterio relevante

• La admisibilidad del recurso extraordinario federal exige sentencia definitiva que ponga fin al litigio; el reenvío impide tenerlo por cumplido.
• Durante la pandemia era válido presentar escritos por correo electrónico sin firma digital; su exigencia no era obligatoria en la primera etapa.
• La duda razonable sobre la validez formal del escrito justifica costas por su orden.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien necesite sostener la validez de presentaciones electrónicas sin firma digital durante emergencia sanitaria.
• Desfavorable para quien intente fundar un recurso extraordinario federal contra una sentencia que reenvía la causa.
• Mixto: el fallo no se pronuncia sobre el fondo del conflicto principal (solo sobre admisibilidad recursiva y forma procesal).
• No relacionado con casos donde la sentencia recurrida sea definitiva.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Daniel c/ CAMPO ACTIVO S.R.L. s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021 — ID SAIJ FA21090675 — https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0901-2ots-eupmocsollaf