Rodriguez de Missio Carmen c/ Liga Santiagueña de Futbol y Otro s/ (SAIJ, 13/12/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ DE MISSIO CARMEN c/ LIGA SANTIAGUEÑA DE FUTBOL Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - QUEJA POR CASACION DENEGADA
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala: S (sin especificar)
Fecha: 13/12/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol (opinión personal: Suárez)
Fuente: SAIJ, ID FA07220337
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: depósito previo hechos clave: sustitución por seguro de caución normas: Ley 3603 art. 142 doctrina: principio protectorio, carácter alimentario resultado: admisible sustitución parte favorecida: apelante en casación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia condenatoria contra la demandada. La parte vencida (apelante) interpuso recurso de casación, pero se le exigió depósito previo en efectivo del capital, intereses y costas (art. 142 Ley 3603). Al no poder cumplirlo, propuso sustituirlo por un seguro de caución. El tribunal de grado denegó el recurso; la parte recurrió en queja ante el STJ, que resolvió la cuestión.

Cuestión jurídica

¿Puede el depósito previo exigido por el art. 142 de la Ley 3603 (CPL) ser reemplazado por un seguro de caución para admitir el recurso de casación laboral?

Decisión y resultado

El STJ admitió la queja y declaró procedente el recurso de casación, permitiendo la sustitución del depósito en efectivo por un seguro de caución. (Mayoría; un magistrado emitió opinión personal no especificada.)

Doctrina / criterio relevante

El depósito previo no es un requisito constitucional obligatorio, sino que se funda en el principio protectorio del derecho laboral y la desigualdad económica del obrero, buscando asegurar el cobro inmediato del crédito alimentario si se confirma la condena. Si la ley no prevé modos alternativos, un criterio amplio admite sustituir el efectivo por un seguro de caución u otro medio similar que preserve la seguridad y agilidad del cobro.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte apelante (sea trabajador o empleador) que no pueda depositar en efectivo, porque permite acceder a la casación mediante seguro de caución.
Desfavorable para la parte ejecutante (generalmente el trabajador) si el seguro ofrecido no ofrece garantía equivalente; pero el fallo considera que sí la ofrece.
No relacionado si la controversia no gira en torno a la admisibilidad del recurso por falta de depósito.

Cita sugerida

RODRIGUEZ DE MISSIO CARMEN c/ LIGA SANTIAGUEÑA DE FUTBOL Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. (STJ Santiago del Estero, 13/12/2007, SAIJ FA07220337). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.