Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA10999285
• Expediente: No especificado
• Carátula: Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 23/06/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Miguel F. Bargalló, Ángel O. Sala, Bindo B. Caviglione Fraga
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-9990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil; contingencia: Nulidad de notificaciones; hechos clave: inactividad procesal prolongada, caducidad domicilio constituido, notificación a domicilio real; normas: CPr 42, CPr 69, CPr 172, Ley 21.839 art. 62; doctrina: archivo del proceso equiparable a inactividad prolongada para caducidad del domicilio ad litem; resultado: nulidad decretada; parte favorecida: actores; parte perjudicada: peritos contador y calígrafo; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los actores impugnaron la nulidad de notificaciones de traslados de liquidaciones de honorarios de peritos contador y calígrafo, y del embargo posterior. Adujeron que las cédulas se dirigieron al domicilio constituido en 1995 (en el estudio del abogado que renunció en 1999), sin notificarse a su domicilio real. El juez rechazó la nulidad por extemporánea. El tribunal revocó.

Cuestión jurídica

Determinar si, ante inactividad procesal prolongada y renuncia del patrocinante, el domicilio constituido en el proceso subsiste para notificar actos procesales, o si debe notificarse al domicilio real.

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso, revocar el pronunciamiento y declarar la nulidad de todo lo actuado respecto de los honorarios de los peritos desde fs. 2331 y 2354. Costas a los vencidos (peritos).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 62 de la Ley 21.839 no es aplicable a este supuesto.
• El CPr 42 establece que tanto el archivo como la inactividad prolongada del proceso causan caducidad del domicilio constituido (ad litem), equiparándose sus efectos. Dirigir cédulas a ese domicilio caduco afecta el derecho de defensa.
• El requisito de trascendencia (CPr 172) se cumple cuando la parte se vio privada de impugnar las liquidaciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega nulidad de notificaciones fundada en caducidad del domicilio constituido por inactividad procesal prolongada y renuncia del patrocinante.
• Desfavorable para quien sostiene la validez de actos procesales notificados a un domicilio constituido antiguo, sin verificar su subsistencia.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: si la cuestión no involucra inactividad > 6 años, renuncia del letrado, o notificaciones a domicilio caduco.

Cita sugerida

"Rodríguez de Zucarino, Zulema c/ Mompel, Carlos s/", CNCom., Sala C, 23/06/2010, FA10999285, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-9990-1ots-eupmocsollaf