Rodriguez, Eduardo Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RODRIGUEZ, Eduardo Angel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Recusación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 08/03/2006
• Expediente: C.S.J. Nro. 484, año 2005 (vinculado a Expte. N° 612/98 y Expte. 394/01)
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID FA06090031
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Recusación, Prejuzgamiento, Rechazo de plano, Improcedencia manifiesta, Recurso de inconstitucionalidad, Desfavorable para el recusante

Hechos y conflicto

El recurrente planteó la recusación de todos los Ministros de la Corte, alegando prejuzgamiento (art. 10 inc. 5° Código de rito local). Fundó su pedido en que los magistrados habían dictaminado en el reclamo administrativo previo mediante resoluciones de fechas 31.10.01 y 27.3.02, desestimando la vía recursiva.

Cuestión jurídica

Determinar si la recusación por prejuzgamiento basada en actuaciones previas del tribunal en sede administrativa resulta procedente.

Decisión y resultado

Rechazar de plano la recusación articulada, por ser manifiestamente improcedente. La Corte aplicó la doctrina de la CSJN y propia según la cual las recusaciones notoriamente improcedentes deben desestimarse de plano sin sustanciación (Fallos 244:506; 303:1943; A. y S. T. 114, págs. 427/431).

Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (se mantiene a los jueces en el caso).
Parte perjudicada: Eduardo Angel Rodríguez (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La recusación de todos los miembros del tribunal por prejuzgamiento en cuestiones decididas en el ámbito administrativo previo es manifiestamente improcedente.
• Las recusaciones de este tipo deben rechazarse de plano, sin dar trámite, conforme jurisprudencia pacífica de la CSJN y del tribunal local (cita A. y S. T. 41, 56, 68, 75).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente recusar a jueces con base en opiniones emitidas en sede administrativa previa. Favorable para la contraparte que se oponga a la recusación, pues refuerza la improcedencia de este tipo de planteos. El criterio es útil para argumentar el rechazo in limine de recusaciones fundadas en prejuzgamiento por actuaciones no jurisdiccionales.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Eduardo Angel c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Recusación, CSJ Santa Fe, 08/03/2006, Expte. C.S.J. Nro. 484/2005, SAIJ FA06090031.