Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/ (SAIJ, 17/10/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/ Nulidad de testamento y redargución de falsedad
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Magistrados: Pettigiani-Pisano-Hitters-de Lázzari-Salas
Fecha: 17/10/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID: FA01010425
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad testamento, redargución falsedad contingencia: interpretación art. 3656 CC, formalidades testamento por acto público hechos clave: testamento notarial, dictado o instrucciones al escribano, lectura ante testigos normas: art. 3656 CC, art. 972 CCF doctrina: facultad privativa de jueces de instancia para valorar razón del testador, revisable solo por absurdo; no es necesario dictado literal, bastan instrucciones resultado: no surge del extracto, pero doctrina favorable a validez del testamento parte favorecida: no determinable del texto parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan en el extracto. Se infiere una demanda de nulidad de testamento por acto público, con redargución de falsedad, donde se discute si el testador dictó personalmente sus disposiciones al escribano o si bastaron instrucciones para que este redactara.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 3656 CC: ¿el testamento por acto público requiere que el testador dicte palabra por palabra al escribano, o es suficiente que dé instrucciones y luego se lea el instrumento en presencia de testigos?

Decisión y resultado

No se explicita en el extracto. El tribunal resuelve un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y sienta doctrina sobre la flexibilidad del requisito de “dictado”, confirmando la libertad de apreciación de los jueces de instancia.

Doctrina / criterio relevante

El testamento por acto público es válido si el testador comunica personalmente por escrito o verbalmente sus disposiciones al escribano (art. 3656 CC).
No es necesario el dictado literal palabra por palabra; bastan instrucciones suficientes para que el escribano redacte, siempre que luego se lea el testamento al testador en presencia de testigos.
La valoración de la “perfecta razón” del testador es facultad privativa de los jueces de instancia, revisable solo si se alega y demuestra absurdo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la validez formal de un testamento notarial donde el testador dio instrucciones generales y el escribano redactó, con lectura posterior ante testigos.
Desfavorable para quien alegue nulidad por falta de dictado literal.
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra formalidades del testamento por acto público o la revisión por absurdo.
El extracto no contiene resultado concreto, por lo que la favorabilidad depende de la analogía fáctica con la doctrina expuesta.

Cita sugerida

Rodríguez, Fermín c/ Prieto, María Luisa y Prieto, Florentina s/ Nulidad de testamento y redargución de falsedad, SCBA, 17/10/2001, SAIJ ID FA01010425, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.