Rodriguez, Gabriel Andres c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja Art) s/ (SAIJ, 28/07/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ, GABRIEL ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. (CONTINUADORA DE LA CAJA ART) s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 28/07/2020
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Instancia/Sala: S
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
ID SAIJ: FA20090381
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral, ART, indemnización, norma aplicable, derecho transitorio, arbitrariedad, recurso de inconstitucionalidad, procedencia, favorable al trabajador

Hechos y conflicto

Trabajador (Gabriel Andrés Rodríguez) sufrió un accidente laboral y reclamó indemnización a Experta ART S.A. El conflicto giró en torno a qué resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Secretaría de Seguridad Social) debía aplicarse para calcular el monto indemnizatorio. La Sala aplicó una normativa correspondiente a contingencias posteriores al accidente, no la vigente al momento del infortunio.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la resolución ministerial aplicable para determinar la indemnización por accidente laboral: la vigente al momento del infortunio o una posterior?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, casó la sentencia de la Sala y remitió al precedente "Soria" (AyS T 291, p 244/248) y a la doctrina de la CSJN en "Aiello" (3/9/2019). Declaró que la decisión de la Sala carecía de fundamento normativo y constituía una derivación no razonada del derecho vigente, violando el derecho a la jurisdicción. Fallo favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

La resolución aplicable para calcular la indemnización es la vigente al momento del infortunio, no una normativa posterior. Utilizar una norma prevista para contingencias posteriores descalifica el fallo por arbitrariedad (doctrina CSJN en "Espósito", "Aiello").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador que sostiene la aplicación de la norma vigente al momento del accidente.
DESFAVORABLE a la ART que pretende aplicar una normativa posterior.
MIXTO si la discusión versa sobre otro aspecto (índice o fecha distinta).
NO RELACIONADO si el caso no involucra derecho transitorio en indemnizaciones laborales.

Cita sugerida

R. 292, L. XLVIII – “Rodríguez, Gabriel Andrés c/ Experta ART S.A. (continuadora de la Caja ART) s/ recurso de inconstitucionalidad”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2020, ID SAIJ FA20090381, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.