Rodríguez, Jorge Enrique c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rodríguez, Jorge Enrique c/ GCBA s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
• Fecha: 13/05/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Civil)
• Magistrados: Marcela Pérez Pardo, Víctor Fernando Liberman, O. Hilario Rebaudi Basavilbaso
• ID SAIJ: FA08020031
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0208-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado arbolado público riesgo o vicio de la cosa caso fortuito doctrina de los actos propios daño psíquico indemnización consolidación de deudas

Hechos y conflicto

Un árbol ubicado en la vía pública cayó sobre el vehículo del actor (Rodríguez). El GCBA, dueño y guardián del árbol, alegó caso fortuito (tormenta). Sin embargo, en un expediente administrativo previo, el GCBA había reconocido su responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el GCBA es responsable por los daños causados por la caída de un árbol de su dominio, y si la tormenta configura caso fortuito eximente.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se rechazó la excepción de caso fortuito porque el GCBA no acreditó los caracteres de imprevisibilidad e inevitabilidad exigidos (art. 514 CC), y porque su alegación resultó contradictoria con el reconocimiento previo de responsabilidad en sede administrativa (doctrina de los actos propios). Se condenó al GCBA a indemnizar daños materiales, moral y psíquico (si es permanente, distinto del moral), con más gastos médicos/farmacia/traslado (sin necesidad de comprobantes). Se aplicó el art. 1113 CC. Respecto al pago, se desestimó el diferimiento de la ley 23.982 por resultar contrario al espíritu de otras normas.

Doctrina / criterio relevante

• El GCBA es responsable por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) como dueño/guardián del arbolado público.
• Solo se exime con culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito, que debe ser imprevisible e inevitable.
• La tormenta no constituye caso fortuito si no supera lo normalmente previsible según época y lugar.
• La contradicción con actos propios previos (reconocimiento administrativo) impide alegar caso fortuito.
• El daño psíquico se indemniza separadamente si es consecuencia del siniestro y es permanente.
• Gastos médicos no requieren comprobantes; su monto se fija prudencialmente.
• No aplica el diferimiento de pago de la ley 23.982.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda al GCBA por daños derivados de caída de árbol en vía pública, invocando responsabilidad objetiva por riesgo o vicio.
• Desfavorable para el GCBA, que intenta eximirse alegando caso fortuito sin prueba suficiente o contradiciendo sus propios actos.
• Útil para casos donde el GCBA reconoció responsabilidad en sede administrativa (aplica doctrina de actos propios).
• Aplicable a reclamos de daño psíquico independiente del moral, si se acredita permanencia.

Cita sugerida

Rodríguez, Jorge Enrique c/ GCBA s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Civ., Sala L, 13/05/2008, ID SAIJ FA08020031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0208-0ots-eupmocsollaf