Rodriguez, Jose Luis c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 21/08/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 2018-08-21
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO
ID SAIJ: FA18090238
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: indemnización tarifada, aplicación ley 26773, RIPTE, inconstitucionalidad de oficio normas: Ley 26773, Ley 24557 art. 12 doctrina: arbitrariedad por apartamiento normativo, doctrina de la Corte (Cassiet, Sánchez, Olivera, Espósito) resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad, se casa sentencia parte favorecida: demandada (ART) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral anterior a la vigencia de la Ley 26773. El juez de baja instancia y la Cámara aplicaron oficiosamente una declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT (Ley 24557), actualizando la indemnización mediante RIPTE por razones de "justicia y plenitud", pese a que la ley aplicable era la 26773. La ART demandada recurrió.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que, sin fundamentación suficiente, desconoce la aplicación de la Ley 26773 –y su índice RIPTE– al caso, declarando de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la Ley 26773 y al índice RIPTE, siguiendo los precedentes "Cassiet", "Sánchez" y "Olivera".

Doctrina / criterio relevante

Es arbitrario apartarse normativamente sin fundamentación (Spuler).
La aplicación oficiosa de la inconstitucionalidad del art. 12 LRT, cuando la ley vigente es la 26773, constituye un supuesto de arbitrariedad por ausencia absoluta de fundamentación (Falistocco).
Los intereses y actualización deben regirse por Ley 26773 e índice RIPTE (remisión a "Olivera").

Señales para favorabilidad

Favorable para la ART (demandada): se casa la sentencia que aumentaba la indemnización; se reencauza al sistema tarifado con RIPTE.
Desfavorable para el actor: pierde la indexación mayor que el juez había otorgado (valor pleno).
Mixto: si se busca discutir la constitucionalidad de la Ley 26773 o el tope del art. 12, el fallo es desfavorable porque rechaza la declaración de inconstitucionalidad oficiosa sin fundamento.
Útil para citar en defensa del sistema tarifado y la aplicación temporal de la ley vigente al momento del accidente.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 21/08/2018, ID SAIJ FA18090238.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.