Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/ (SAIJ, 27/02/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán
Fecha: 27/02/2024
Magistrados: Posse - Ibáñez de Córdoba
Fuente: SAIJ, ID FA24240034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0424-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: apelación honorarios hechos clave: regulación perito ciencias económicas normas: Ley 7897, Ley 5480, Ley 24.432 doctrina: base regulatoria en daños resultado: confirmación parte favorecida: no aplica (confirmación) parte perjudicada: actor y demandado apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la regulación de honorarios de un perito en ciencias económicas en un proceso de daños y perjuicios. Tanto la parte actora como la demandada apelaron la sentencia que fijó los honorarios. El a quo aplicó el art. 8 de la Ley 7897 y otorgó el 4% de la escala legal, monto que ambas partes consideraron insuficiente o excesivo.

Cuestión jurídica

Si el porcentaje del 4% fijado por el a quo se ajusta a derecho, considerando la escala legal de la Ley 7897 y las circunstancias del caso (trabajo, trascendencia, etapa procesal, gravitación, jerarquía).

Decisión y resultado

Se declaran improcedentes los recursos de apelación y se confirma la sentencia de honorarios. El tribunal considera que el 4% es prudente, está dentro de la escala legal, y no contradice las circunstancias de la causa.

Doctrina / criterio relevante

El art. 8 de la Ley 7897 fija una escala entre mínimos y máximos; el juez debe aplicar un porcentaje prudente según el trabajo y trascendencia.
Para la base regulatoria en daños y perjuicios, deben discriminarse los daños materiales (objetivos) y tomarse el monto reclamado en la demanda (art. 39 inc. 1° Ley 5480), regulando según el éxito profesional, salvo excepción del art. 13 Ley 24.432.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien defienda una regulación dentro de la escala legal, sin vicios graves.
Desfavorable para: quien intente impugnar honorarios por escasos o excesivos sin demostrar error en la aplicación de la escala.
Mixto: útil para discutir la base regulatoria o la aplicación de Ley 7897 en peritos de ciencias económicas.
No relacionado: si el caso futuro versa sobre el fondo de la responsabilidad civil, no sobre honorarios.

Cita sugerida

Rodríguez Juan Carlos y Otra c/ Núñez Felipe Oscar y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 27/02/2024, ID SAIJ FA24240034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0424-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.