Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado-

Cita

Rodríguez, Laura Evelina s/ homicidio doloso calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada por Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Weder y Zabalza) — 29/09/2026 — Expte. C.S.J. CUIJ 21-00517393-8 (A. y S. Nro. 982/2026) — SAIJ FA26090495.

Hechos y conflicto

Laura Evelina Rodríguez fue condenada como coautora de homicidio doloso calificado (concurso premeditado, por precio y criminis causae) en concurso real con robo, a prisión perpetua (arts. 80 incs. 3, 6 y 7; 164; 45 y 55 C.P.). La defensa planteó la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la prisión perpetua por falta de plazo de revisión y afectación del mandato resocializador, agravio desestimado por la Cámara de Apelaciones de Rosario (acuerdo 539/2024) como materia de derecho común. La queja fue parcialmente admitida y el recurso de inconstitucionalidad quedó circunscripto a la pena.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la Cámara respondió fundadamente el planteo defensivo sobre la duración y revisión de la prisión perpetua. Decidió declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad y anular la sentencia impugnada en cuanto fue materia del recurso admitido, por arbitrariedad (art. 1 inc. 3, ley 7055) y violación del deber de fundamentación (art. 131, Constitución provincial). Ordenó remitir los autos a los mismos magistrados de la apelación para nuevo pronunciamiento conforme las pautas sentadas. No se expidió sobre el fondo de la constitucionalidad de la pena perpetua.

Doctrina y señales de favorabilidad

La omisión de tratar un planteo decisivo —la actualidad del agravio y el plazo de revisión de la prisión perpetua— torna la sentencia arbitraria; el diferimiento por "falta de agravio actual" es dogmático (doctrina "Guerra" y "Soto" de la CSJN, Fallos 347:2324). El fallo favorece a la defensa: anula la confirmación de la perpetua y habilita el tratamiento concreto de su constitucionalidad y duración. Señal de favorabilidad para imputados condenados a perpetua que invoquen falta de respuesta al planteo de inconstitucionalidad del art. 14 C.P. y del plazo de revisión. No resuelve el fondo, por lo que su alcance es procesal-cautelar.

Tags

penal; prisión perpetua; art. 14 C.P.; inconstitucionalidad; arbitrariedad; falta de fundamentación; resocialización; anulación; favorable a la defensa.