Rodríguez, Leonardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93011446
• Carátula: Rodríguez, Leonardo c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 1993-04-06
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Rodríguez Villar, Ghione, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco (mayoría: Ghione; minoría: Rodríguez Villar)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado (art. 166 inc. 2 CP) hechos clave: amague de sacar cuchillo sin exhibirlo normas: art. 166 inc. 2 CP doctrina: interpretación objetiva de "con armas" resultado: desestimó la agravante parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado reconoció haber hecho "el amague de sacar el cuchillo que tenía entre sus ropas" sin llegar a exhibirlo ni esgrimirlo contra la víctima. La acusación pretendió subsumir esa conducta en la agravante del art. 166 inc. 2 CP ("con armas"). La defensa sostuvo que no hubo puesta a la vista del arma.

Cuestión jurídica

¿El solo amague de extraer un arma oculta constituye la agravante de robo "con armas"?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): No. El reconocimiento de haber hecho el amague no implica el comienzo de la operación de extracción ni la puesta a la vista del arma. En consecuencia, la agravante no se configura.
Minoría (Rodríguez Villar): Sí. La portación sumada al ademán de extraer satisface el requisito legal, según una interpretación no objetiva.

Doctrina / criterio relevante

La Corte bonaerense sostiene una doctrina objetiva: "arma" requiere su exhibición o uso efectivo; la mera intención o amague no basta. El concepto de "con armas" exige que el arma sea puesta a la vista o empleada como medio intimidatorio real.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado en casos donde el arma permaneció oculta y solo se simuló sacarla.
• Desfavorable para la acusación que busque agravar el robo sin exhibición del arma.
• Mixto si hubo portación visible pero no uso: la minoría podría servir de apoyo en sentido contrario.
• No relacionado si el arma fue realmente exhibida o empleada.

Cita sugerida

Rodríguez, Leonardo c/ s/, SCJ Buenos Aires, 06/04/1993, ID SAIJ FA93011446, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1103-9ots-eupmocsollaf.