Rodriguez, Milagros Ayelen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21090118
• Carátula: RODRIGUEZ, MILAGROS AYELEN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2021-03-30
• Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO (mayoría); ERBETTA (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: hábeas corpus correctivo, prisión preventiva, emergencia sanitaria, grupos de riesgo.
• contingencia: riesgo de salud intramuros, rechazo in limine.
• hechos clave: detenida integra lista de riesgo; planteo defensivo solo de fondo; no objetó trámite escrito.
• normas: art. 448 inc. 2 CPP Santa Fe.
• doctrina: arbitrariedad (disidencia); reflexión tardía inadmisible (mayoría).
• resultado: rechazo del recurso de queja; desfavorable para la interna.
• parte favorecida: Estado (Servicio Penitenciario).
• parte perjudicada: Milagros Ayelén Rodríguez.
• fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La defensa interpuso hábeas corpus correctivo alegando que la detenida integraba la nómina de personas de riesgo (COVID-19). El juez de primera instancia lo rechazó in limine. La Cámara confirmó por vía escrita. La defensa recurrió en inconstitucionalidad, cuestionando el trámite escrito (sin oralidad ni contradicción) y la arbitrariedad del rechazo por no evaluar el riesgo concreto.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el hábeas corpus, por afectar derechos constitucionales (vida, salud, debido proceso)?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso de queja por inadmisible. Funda: la defensa no objetó el trámite escrito en su oportunidad ni acreditó peligro concreto; el factor de riesgo era conjetural. Disidencia (Dr. Erbetta): Vota por admitir el recurso, pues el rechazo in limine sin analizar medidas alternativas a la prisión preventiva configura arbitrariedad y causa perjuicio irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: No corresponde revisar planteos no alegados oportunamente (reflexión tardía). La mera inclusión en lista de riesgo no prueba peligro actual. Disidencia: El rechazo in limine de un hábeas corpus correctivo es equiparable a sentencia definitiva si impide morigerar la prisión preventiva; la imposición de costas sin razón plausible viola el art. 448 inc. 2 CPP.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el interno/defensa (mayoría exige plantaos oportunos y prueba concreta de riesgo).
• FAVORABLE para la administración/Estado (rechaza el reclamo).
• MIXTO: la disidencia ofrece argumentos favorables para futuros casos donde se acredite peligro y se objete tempestivamente el trámite.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Milagros Ayelén c/ s/ hábeas corpus, CSJ Santa Fe, 30/03/2021, FA21090118, SAIJ.