Rodriguez Romero, Raul Ramon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RODRIGUEZ ROMERO, RAUL RAMON c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Magistrados: César Ernesto Oviedo (presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fecha: 29/05/2007
• Expte. Corte: Nº 49/06 (causa origen Expte. 184/05)
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0037-0ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA07300030

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: absolución por duda razonable hechos clave: abuso sexual infantil, testigos menores, contexto disputa tenencia, informe psicológico y médico tardío normas: CP art. 119, CPP art. 401, 454 doctrina: sana crítica, principio de inocencia, valor probatorio de testimonios infantiles, informes psicológicos como meros indicadores resultado: rechazo de recurso fiscal, confirma absolución parte favorecida: imputado (absuelto) parte perjudicada: Fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Raúl Rodríguez Romero fue acusado de abuso sexual sin acceso carnal (3 hechos) y con acceso carnal (2 hechos) contra tres menores (Tania, Yamila y Sandra Acuña). La madre de dos de las víctimas denunció tras una citación judicial por tenencia del hijo del imputado. Las menores relataron los abusos ocurridos en un local bailable "El Bambi" y un parque. El imputado negó los hechos. La Cámara Criminal absolvió por mayoría, aplicando el beneficio de la duda. El Fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria violó las reglas de la sana crítica (CPP art. 401) o aplicó erróneamente la ley sustantiva (CPP art. 454 incs. 1°, 2° y 3°), al no valorar correctamente la prueba testimonial y pericial de las víctimas.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de casación, confirmando la absolución del imputado. Sin costas. Rechaza el planteo por considerar que la Cámara valoró correctamente las pruebas y aplicó el principio de inocencia ante la falta de certeza condenatoria (duda razonable). El planteo subsidiario sobre pena quedó sin materia.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de testimonios de menores debe realizarse con sana crítica, pero la duda razonable favorece al imputado.
• Los informes psicológicos y médicos tardíos (ej. examen ginecológico 5-7 años después) son meros indicadores subjetivos, no pruebas concluyentes.
• El contexto de disputa por tenencia del hijo puede generar dudas sobre la motivación espontánea de las denuncias.
• Para condenar se requiere certeza, no mera probabilidad (insuficiencia conviccional de la prueba de cargo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (absolución confirmada por unanimidad).
• DESFAVORABLE para la acusación (recurso fiscal rechazado).
• Indicios de favorabilidad para el imputado: aplicación estricta del principio de inocencia; valoración de contradicciones testimoniales; descarte de informes periciales tardíos; consideración del contexto de disputa por tenencia como factor de duda.
• Indicios de desfavorabilidad para la Fiscalía: el criterio exige prueba contundente y cercana en el tiempo para superar la duda.

Cita sugerida

Rodríguez Romero, Raúl Ramón c/ s/ – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 29/05/2007, Expte. Corte Nº 49/06, ID SAIJ FA07300030, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0037-0ots-eupmocsollaf