Rodríguez, Santorum c/ Tap Air Portugal. s/ (SAIJ, 21/12/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92030633
Carátula: Rodríguez, Santorum c/ Tap Air Portugal. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 03
Fecha: 21/12/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Aeronáutico
Ámbito: Federal
Magistrados: Vázquez, Amadeo, Bulygin
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad contractual hechos clave: falsedad no probada, desistimiento de pruebas, overbooking normas: art. 622 CC doctrina: carga probatoria, buena fe resultado: favorable al actor parte favorecida: Rodríguez parte perjudicada: Tap Air Portugal fuente: FA92030633

Hechos y conflicto

El actor (Rodríguez, Santorum) adquirió un pasaje aéreo de TAP Air Portugal para regresar desde París. Al presentarse a volar, la aerolínea rechazó el billete alegando que un sticker y sello insertos en él eran falsos. La demandada no probó la falsedad: desistió de pericias caligráficas y cotejos ofrecidos como prueba. El tribunal consideró que el reconocimiento del sello por empleados de TAP en Lisboa y la negligencia en el manejo de documentos por parte de la empresa tornaban inverosímil la defensa. Se configuró incumplimiento por overbooking o error en la reserva.

Cuestión jurídica

Determinar si la aerolínea es responsable por no transportar al pasajero cuando no prueba la falsedad del billete y hay indicios de negligencia propia.

Decisión y resultado

Se confirmó la condena a TAP Air Portugal a indemnizar daños y perjuicios: gastos de estadía en París y daño moral. Intereses: 6% anual desde la notificación de la demanda hasta el 31/03/1991; desde esa fecha, tasa pasiva promedio del BCRA (art. 622 CC, Ley 23928, Decretos 941/91 y 529/91).

Doctrina / criterio relevante

La carga de probar la falsedad del billete recae en la transportista, que tiene a su alcance los mejores medios probatorios (pericias, sellos originales).
No es razonable exigir al pasajero verificar todos los elementos de validez del pasaje; presumir mala fe o error del otro contratante no rige en la celebración de contratos.
La negligencia en el manejo de documentos por parte de la aerolínea la hace responsable de su uso por terceros.

Señales para favorabilidad

Favorable para el pasajero que reclama por incumplimiento de transporte aéreo, especialmente cuando hay duda sobre la autenticidad del billete y la aerolínea no la prueba.
Desfavorable para la aerolínea que alega falsedad pero no ofrece pruebas robustas o desiste de ellas.
Útil para casos donde se discute carga de la prueba, buena fe contractual y diligencia del transportista.

Cita sugerida

Rodríguez, Santorum c/ Tap Air Portugal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 03, 21/12/1992, SAIJ FA92030633. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0302-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.