Rodriguez, Silvina Emiliana. c/ Zelada, Miguel Eduardo s/ (SAIJ, 21/05/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ — ID: FA08170121
Carátula: RODRIGUEZ, SILVINA EMILIANA c/ ZELADA, MIGUEL EDUARDO s/
Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala IV)
Magistrados: Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
Fecha: 21/05/2008
Jurisdicción: Salta — Fuero: Penal — Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

non bis in idem, declinatoria, triple identidad, doble persecución penal, principio de congruencia, garantías constitucionales, hecho único, causa penal, Salta, penal local

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. Se infiere que el imputado (Zelada) planteó una declinatoria (inhibitoria o excepción) fundada en el principio non bis in idem, alegando que ya existía una persecución penal previa por el mismo hecho. El tribunal debió decidir si correspondía aplicar la garantía.

Cuestión jurídica

Determinar si en el caso concurrían los tres requisitos del non bis in idem (identidad de persona, hecho y causa) para impedir una nueva persecución penal, analizando especialmente la unidad o pluralidad del hecho histórico.

Decisión y resultado

No se desprende del texto disponible. El extracto solo contiene la doctrina general aplicada. Probablemente el tribunal resolvió la declinatoria declarándola procedente o improcedente, pero el resultado concreto debe consultarse en el fallo completo.

Doctrina / criterio relevante

El non bis in idem veda la doble persecución penal (art. 8.4 CADH, art. 14.7 PIDCP, arts. 18 CN, 20 CPcial., códigos procesales).
Para que opere deben darse tres identidades concurrentes: de personas, de hecho y de causa.
La identidad de hecho se refiere al mismo acontecimiento histórico en su materialidad; si el fin delictivo es único, el hecho es jurídicamente uno aunque el resultado material sea múltiple (Fontán Balestra).
La identidad de causa exige que el motivo del procedimiento tenga la misma razón jurídico-política (una sola reacción estatal por el mismo hecho).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la garantía, si se acredita triple identidad, especialmente la unidad del hecho histórico.
Desfavorable si el hecho es considerado múltiple o si falta identidad de causa.
El extracto es insuficiente para clasificar el resultado del caso concreto; sirve como referencia doctrinal para argumentar la procedencia del non bis in idem.

Cita sugerida

RODRIGUEZ, Silvina Emiliana c/ ZELADA, Miguel Eduardo s/ declinatoria – Cámara en lo Criminal, Sala IV, Salta, 21/05/2008 – ID SAIJ: FA08170121 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0718-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.