Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/ (SAIJ, 28/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22240034 (SAIJ)
Carátula: Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 02
Fecha: 28/03/2022
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: M. Soledad Monteros, Arnaldo E. Alonso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0422-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: consumo hechos clave: pagaré, capitalización de intereses, relación de consumo normas: Ley 24.240 art. 1 y 2, CCCN arts. 770, 1092, 1093 doctrina: anatocismo abusivo en consumo resultado: confirmación parte favorecida: ejecutado (consumidor) parte perjudicada: actora (proveedora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (persona humana) promovió ejecución contra el demandado basada en un pagaré emitido en una operación de crédito para consumo. En la etapa de liquidación, pretendió capitalizar intereses (anatocismo) no solicitados en la demanda ni debatidos en la sentencia de fondo. El a quo rechazó la planilla; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Si procede la capitalización de intereses en un pagaré derivado de una operación de crédito para consumo, cuando no fue solicitada en la demanda ni juzgada en sentencia.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación; confirmar la providencia que rechazó la planilla de capitalización. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Cosa juzgada: No puede modificarse la sentencia firme agregando capitalización no pedida ni discutida oportunamente.
Relación de consumo: La actora es proveedora (art. 2 Ley 24.240, art. 1093 CCCN); el ejecutado es consumidor (art. 1 Ley 24.240, art. 1092 CCCN).
Prohibición de anatocismo: El art. 770 CCCN consagra el principio de no capitalización en operaciones de crédito para consumo, pues puede generar montos desproporcionados y deteriorar la situación del consumidor. El anatocismo es abusivo en relaciones de consumo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor/consumidor: impide la capitalización de intereses no pactada ni pedida en demanda, protegiendo al consumidor de montos desproporcionados.
DESFAVORABLE para el acreedor/proveedor: rechaza su pretensión de capitalizar intereses, incluso como persona humana, por estar dentro de una relación de consumo.
NO RELACIONADO si el caso no involucra una relación de consumo o capitalización de intereses no solicitada inicialmente.

Cita sugerida

"Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/ cobro ejecutivo", Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 02, Tucumán, 28/03/2022, ID SAIJ FA22240034.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.