Rodriguez Viscobi, Jacinto Ernesto c/ Caja de Prevision Social Para Martilleros y Corredorespublicos de la Provincia Debuenos Aires. s/ (SAIJ, 22/12/1983)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA83000159
Carátula: RODRIGUEZ VISCOBI, JACINTO ERNESTO c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 22/12/1983
Jurisdicción: CABA – Ámbito: Federal
Fuero: Seguridad Social / Procesal
Sala/Instancia: S (Suprema)
Magistrados: Butler (en disidencia), Roca, Gaibisso, Rodríguez Mancini, Carcavallo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0003-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: rechazo de jubilación hechos clave: jubilación ordinaria, régimen provincial, edad 85 años normas: ley 7014 PBA, ley 7021 PBA, ley nacional 20266 doctrina: recurso extraordinario, formalidades procesales, falta de fundamentación resultado: improcedente parte favorecida: Caja de Previsión parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó jubilación ordinaria bajo el régimen de la ley 7014 de la Provincia de Buenos Aires. La Caja demandada rechazó el pedido. El actor inició demanda contencioso administrativa, que fue rechazada en instancias anteriores. Planteó recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

La Corte debió resolver si el recurso extraordinario cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por su jurisprudencia para abrir la instancia excepcional.

Decisión y resultado

Mayoría: declara improcedente el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que rechazó la demanda. Disidencia (Butler): propone superar los obstáculos formales por la naturaleza previsional (obligación alimentaria) y la edad del actor (85 años), haciendo lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: el recurso extraordinario debe ser fundado con claridad y precisión; su incumplimiento determina la improcedencia.
Excepción disidente: en casos previsionales con actores de edad avanzada, los requisitos formales pueden flexibilizarse para tutelar el derecho alimentario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor si se cita la postura mayoritaria (exigencia formal estricta).
Favorable para el actor si se invoca la disidencia (flexibilización por naturaleza alimentaria y edad).
Mixto: útil para argumentar que hay doctrina dividida; la mayoría perjudica, la minoría favorece.
No relacionado si el caso futuro no involucra recurso extraordinario ni régimen previsional bonaerense.

Cita sugerida

RODRIGUEZ VISCOBI, JACINTO ERNESTO c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. CSJN, 22/12/1983, SAIJ ID FA83000159, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0003-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.