Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 22/02/1991
• Magistrados: Vázquez, Amadeo, Bulygin
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Civil, Comercial, Procesal
• Materia: Cobro de dólares (USD 40.404)
• ID SAIJ: FA91030200
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de agencia contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: embarque aéreo fuera de plazo normas: CCiv. (autonomía voluntad) doctrina: responsabilidad in concreto del agente resultado: condena a demandada parte favorecida: actora (Rodysa) parte perjudicada: demandada (Dansas Argentinas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rodysa S.A. contrató a Dansas Argentinas S.A. como agente de comercio para gestionar el transporte aéreo de mercadería, con instrucción expresa de embarcar antes del 25/07/87. Dansas transmitió la orden a terceros (Dansas SAE, González Cortéz, Iberia), pero el embarque se realizó después de esa fecha, causando daños. Rodysa reclamó el cobro de USD 40.404. Dansas se excepcionó alegando que había cumplido con transmitir las instrucciones.

Cuestión jurídica

¿Responde el agente de comercio (contrato de agencia no tipificado) frente al comitente cuando, pese a transmitir las instrucciones de plazo a subcontratistas, no impuso la condición de no embarcar si no se aseguraba el plazo, y el embarque se efectuó fuera de término?

Decisión y resultado

Favorable a la actora (Rodysa). La Cámara condenó a Dansas Argentinas a responder por el incumplimiento. La demandada no se libera por haber transmitido las instrucciones a terceros, pues su obligación contractual frente al comitente era asegurar el cumplimiento del "opus" (embarque antes del plazo). El intento de excusa solo le daría derecho a repetir contra los subcontratistas, pero no la exime ante Rodysa.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de agencia (auxiliar autónomo no receptado en el Código de Comercio es válido por autonomía de la voluntad y configura una locación de obra con connotaciones de mandato/comisión.
• El agente debe responder "in concreto" por el correcto cumplimiento del encargo, incluida la obligación de rendir cuentas y de no liberarse por el mero hecho de transmitir instrucciones a otros.
• La falta de imposición de una condición resolutoria (no embarcar si no se aseguraba el plazo) determina su responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue responsabilidad del agente por incumplimiento contractual, cuando el agente delegó en terceros sin asegurar condiciones esenciales del encargo.
• Desfavorable para agentes o intermediarios que pretendan eximirse probando que transmitieron instrucciones, sin haber impuesto condiciones a los subcontratistas.
• Útil para casos de transporte aéreo, logística o cualquier servicio donde el intermediario tenga obligación de resultado respecto del plazo.

Cita sugerida

Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/ cobro de dólares – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 22/02/1991 (ID SAIJ: FA91030200). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0301-9ots-eupmocsollaf