Rohde Jorge Alejandro c/ Schasky Blanca Mabel s/ (SAIJ, 14/03/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROHDE JORGE ALEJANDRO c/ SCHASKY BLANCA MABEL s/ REVOCATORIA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 14/03/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Montes de Oca, Burnichon, Greco
ID fuente SAIJ: FA85020177
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: revocatoria contingencia: prescripción hechos clave: interrupción de prescripción por demanda, simulación absoluta, acción pauliana normas: art. 3991 CC doctrina: la interrupción de prescripción de una acción no se extiende a otra distinta resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió primero un juicio por simulación absoluta y luego, en otro proceso, una acción revocatoria (pauliana). El demandado opuso prescripción de la acción revocatoria. El actor sostuvo que la demanda por simulación había interrumpido la prescripción de la pauliana por tratarse de acciones afines orientadas a la misma finalidad (satisfacción del crédito).

Cuestión jurídica

Determinar si la interrupción de la prescripción operada por una demanda de simulación absoluta se extiende a la acción revocatoria (pauliana).

Decisión y resultado

La Cámara desestimó el planteo del actor: sostuvo que la interrupción de la prescripción por demanda no se extiende de una acción a otra cuando son distintas en esencia, aun cuando ambas persigan un resultado económico similar. La acción de simulación busca declarar la insinceridad del acto; la revocatoria presupone un acto válido pero perjudicial. Al ser acciones diferentes, la promoción de una no interrumpe la prescripción de la otra.

Doctrina / criterio relevante

La regla del art. 3991 CC (no extensión de la interrupción de una acción a otra) solo cede cuando una acción comprende necesariamente a la restante. No es suficiente la mera afinidad o el hecho de que ambas puedan deducirse simultáneamente. Si el actor pudo acumularlas y no lo hizo, la prescripción corre separadamente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende usar la interrupción de una acción de simulación para fundar la imprescriptibilidad de una acción revocatoria.
FAVORABLE para quien defiende que la interrupción de prescripción no se extiende entre acciones distintas, incluso si son afines.
Útil para casos donde se discuta si la promoción de una acción civil interrumpe la prescripción de otra acción diversa.

Cita sugerida

ROHDE JORGE ALEJANDRO c/ SCHASKY BLANCA MABEL s/ REVOCATORIA – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G – 14/03/1985 – SAIJ FA85020177 – https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0205-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.