Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/ (SAIJ, 12/12/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02000739 (SAIJ)
Carátula: Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/12/2002
Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / Federal
Fuero: Comercial
Sala/Instancia: S
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Vázquez. Disidencia: Petracchi, Boggiano, López.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños, concurso preventivo, fuero de atracción, sentencia firme, verificación de crédito, competencia, ley 24.522, contradicción mayoría/disidencia.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme en un juicio de daños contra la demandada, que luego se presentó en concurso preventivo. El conflicto surge al determinar si el expediente ya concluido debe ser atraído por el juez del concurso para la verificación del crédito.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción del concurso (art. 21 inc. 1°, ley 24.522) se aplica a los juicios que ya tienen sentencia firme a la fecha de apertura del concurso?

Decisión y resultado

Mayoría: NO. El fuero de atracción sólo rige sobre juicios en trámite; los concluidos por sentencia firme quedan excluidos.
Disidencia (Petracchi, Boggiano, López): SÍ. La radicación procede aunque haya sentencia firme, porque el crédito debe verificarse conforme al contenido del pronunciamiento.
Resultado: Rechazo de la radicación en el juzgado concursal. Favorable al concursado (Línea 213 S.A.) y desfavorable al acreedor (Roja).

Doctrina / criterio relevante

La mayoría sostiene que el fuero de atracción es una excepción a las reglas de competencia y no puede extenderse a juicios ya fenecidos. La disidencia propugna una interpretación amplia para salvaguardar el principio de igualdad de acreedores.

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega que el fuero de atracción no alcanza a sentencias firmes (defensa del concursado).
Desfavorable si se pretende radicar un juicio con sentencia firme ante el juez concursal (pretensión del acreedor).
Mixto si el caso presenta una situación intermedia (ej. sentencia apelada, no firme).
No relacionado si el litigio versa sobre otro fuero o distinto estado procesal.

Cita sugerida

"Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/", CSJN, 12/12/2002, ID FA02000739, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0002-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.