Rojas Aguilar, Williams Alberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ (SAIJ, 22/02/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROJAS AGUILAR, WILLIAMS ALBERTO c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
Fecha: 22/02/2012
Expediente/Juzgado: Nº 41.996/2010, Juzgado Nº 33
Magistrados: Luis Alberto Catardo, Diana Regina Cañal
Fuente: SAIJ, ID FA12040125
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: repartidor en moto, caída por falla mecánica, reclamación contra ART normas: LRT 24.557, CPCCN art. 94 doctrina: intervención de terceros improcedente en reclamos fundados solo en LRT resultado: confirmación de resolución parte favorecida: actor (no se integran terceros) parte perjudicada: demandada ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, repartidor a domicilio en moto, sufrió un accidente laboral (caída por traba de cadena) y reclamó a la ART la prestación dineraria del art. 14 LRT (incapacidad estimada 25% t.o.) con planteos de inconstitucionalidad de varios artículos de la LRT. La demandada solicitó la intervención de terceros (empleadora y clínica) alegando controversia común.

Cuestión jurídica

Procede la citación de terceros en un reclamo fundado únicamente en la ley 24.557 (LRT), sin invocación del derecho común.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que denegó la intervención de terceros. Costas de alzada en el orden causado. Honorarios del profesional que apeló: $500.

Doctrina / criterio relevante

La intervención de terceros (art. 94 CPCCN) es un instituto excepcional y restrictivo. Para que proceda, la controversia debe ser común (cosa juzgada) y existir posibilidad de acción de regreso del citante contra el tercero. Cuando la demanda se funda solo en la LRT y no en normas de derecho común, no hay controversia común que justifique integrar a la empleadora o clínica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor del reclamo directo (mantiene el pleito exclusivamente contra la ART, sin involucrar a la empleadora ni clínica).
DESFAVORABLE a la ART demandada (se le impide desviar responsabilidad hacia otros sujetos mediante tercerías).
MIXTO si se evalúa desde la posición de un tercero que busque ser citado (empleador/clínica), pues el fallo impide su incorporación forzada.

Cita sugerida

ROJAS AGUILAR, WILLIAMS ALBERTO c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CNAT, Sala III, 22/02/2012, Expte. Nº 41.996/2010, SAIJ FA12040125.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.