Rojas Cisterna, Rogelio Alejandro - Castro Riquelme, Yimi Hendrix y Otros s/ Inv. Robo Calificado c/ s/ (SAIJ, 03/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21070133
Carátula: ROJAS CISTERNA, ROGELIO ALEJANDRO - CASTRO RIQUELME, YIMI HENDRIX Y OTROS S/ INV. ROBO CALIFICADO
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
Fecha: 03/05/2021
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Penal
Sala/Instancia: Penal – S
Magistrados: Elosú Larumbe – Gennari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: desfavorable para el recurrente hechos clave: fijación de juicio oral, imputados privados de libertad, ausencia de sentencia definitiva normas: arts. 227 y 248 CPP Neuquén, art. 14 Ley 48 doctrina: recurso extraordinario improcedente por falta de definitividad e insuficiencia del agravio resultado: inadmisibilidad del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora parte perjudicada: imputados recurrentes

Hechos y conflicto

Los imputados (Rojas Cisterna, Castro Riquelme y otros) estaban procesados por robo calificado y privados de libertad. El juzgado fijó fecha de juicio oral para dos meses después; dicha decisión fue consentida por la Fiscalía. Los defensores interpusieron recurso extraordinario contra esa resolución, alegando vulneración de la defensa en juicio y cuestión federal.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario contra una resolución incidental que fija fecha de juicio oral, sin mediar sentencia definitiva ni agravio federal actual?

Decisión y resultado

El TSJ de Neuquén declaró inadmisible el recurso extraordinario. Confirmó la fijación del juicio. Resultado desfavorable para los imputados recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 14 Ley 48).
La mera invocación de garantías constitucionales (defensa en juicio) no convierte en recurrible una resolución interlocutoria si no se demuestra un agravio irreparable.
La resolución de fijación de juicio no es definitiva ni causa un perjuicio actual que habilite la competencia de la Corte Suprema.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado o recurrente que intente impugnar decisiones interlocutorias mediante recurso extraordinario.
Favorable para la acusación o el tribunal que busca evitar dilaciones procesales: la fijación de juicio no es atacable por esa vía.
Mixto: no se pronuncia sobre el fondo del delito; solo sobre admisibilidad recursiva.
Útil para analogía: si en un caso futuro se intenta recurrir una decisión no definitiva (ej. fijación de audiencia, apertura a juicio) invocando cuestión federal, este fallo obsta a la admisibilidad.

Cita sugerida

ROJAS CISTERNA, ROGELIO ALEJANDRO – CASTRO RIQUELME, YIMI HENDRIX Y OTROS S/ INV. ROBO CALIFICADO, TSJ Neuquén, 03/05/2021, SAIJ FA21070133.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.