Rojas Enrique,nunez de Rojas Blanca por Su Hijo Menor Jose Rojas c/ Baigorria Cuello Juan y Otros s/ (SAIJ, 28/02/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROJAS ENRIQUE, NUNEZ DE ROJAS BLANCA POR SU HIJO MENOR JOSE ROJAS c/ BAIGORRIA CUELLO JUAN Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C (Mendoza)
Fecha: 28/02/1992
Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Viotti, Catapano, Staib
Fuente: SAIJ – ID: FA92193781 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-3912-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incapacidad permanente de menor hechos clave: accidente, menor 17 años, secuelas graves normas: no cita artículos específicos doctrina: incapacidad como daño cierto (no chance); daño moral sin pericia resultado: favorable a la víctima parte favorecida: actor (menor) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 17 años sufrió accidente con graves secuelas permanentes que afectan su vida futura. La parte actora reclama indemnización por incapacidad permanente y daño moral. La demandada cuestiona los montos por daño moral y la naturaleza del resarcimiento por incapacidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la incapacidad permanente de un menor constituye daño cierto (lucro cesante) o mera chance, y si el daño moral requiere prueba pericial específica para su procedencia.

Decisión y resultado

Favorable al actor. El tribunal rechaza los agravios de la demandada y confirma la indemnización por incapacidad permanente ($20.000, equivalentes a USD 20.000 al momento del fallo) y daño moral. Sustenta el monto en que la renta de esa suma (9,75%-11% anual) cubre el 60% del salario mínimo vital y móvil (USD 96 mensuales) y compensa las demás actividades disminuidas.

Doctrina / criterio relevante

Incapacidad permanente de menor: daño cierto indemnizable como lucro cesante (no chance), porque es prácticamente inevitable que toda persona deba trabajar para vivir, obteniendo ingresos o realizando tareas con valor económico.
Daño moral: no requiere pericia psíquica específica; basta la gravedad objetiva de las lesiones y la personalidad de la víctima (edad, sexo, etc.).
Cuantificación: el juzgador debe ponderar la proyección de las secuelas sobre todas las actividades de la víctima, no solo laborales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama indemnización por incapacidad permanente de un menor, especialmente si se invoca que es daño cierto y no chance.
Desfavorable para el demandado que intente reducir el daño moral por falta de prueba pericial psíquica.
Útil para casos donde se discute la base de cálculo (salario mínimo vital y móvil, rentabilidad de inversiones).

Cita sugerida

ROJAS ENRIQUE, NUNEZ DE ROJAS BLANCA POR SU HIJO MENOR JOSE ROJAS c/ BAIGORRIA CUELLO JUAN Y OTROS s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C), 28/02/1992, SAIJ FA92193781. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-3912-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.