Rojas, Evangelista Marta c/ Crissi, Domingo Alberto y otro. s/ (SAIJ, 19/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rojas, Evangelista Marta c/ Crissi, Domingo Alberto y otro s/ daños y perjuicios (recurso de hecho)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/10/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Civil
Magistrados (mayoría): Nazareno, Belluscio, Petrachi, Levene, Boggiano
Disidencia: Moliné O'Connor, Fayt, López
Abstención: Bossert
Fuente: SAIJ, ID FA95000333
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0005-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: recurso extraordinario hechos clave: muerte de hijo, daño psíquico, daño moral normas: art. 280 CPCCN, art. 165 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso (mayoría), arbitrariedad por suma irrisoria (disidencia) resultado: rechazo del recurso (mayoría) / procedencia (disidencia) parte favorecida: demandados (mayoría) / actora (disidencia) parte perjudicada: actora (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, madre de un hijo fallecido, reclamó indemnización por daño psíquico (peritaje que estimó incapacidad como "momentánea") y daño moral. La cámara redujo montos indemnizatorios y excluyó el daño psíquico. La actora interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario: si la sentencia que redujo montos por daño moral y excluyó daño psíquico es arbitraria por deficiente fundamentación o suma irrisoria.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso (inadmisible por art. 280 CPCCN). Disidencia: Lo admite, revoca la sentencia y ordena nuevo pronunciamiento. Resultado final: El recurso fue declarado inadmisible, por lo que la sentencia de cámara quedó firme.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El recurso no supera el filtro del art. 280 CPCCN (carencia de cuestión federal suficiente).
Disidencia: El pronunciamiento es descalificable si: (a) interpretación parcial del peritaje sobre daño psíquico (no acredita recuperación total); (b) suma por daño moral es irrisoria y desvirtúa el principio de reparación integral (arts. 165 CPCCN y normas sustanciales); (c) incongruencia al reconocer sufrimiento pero fijar indemnización insuficiente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (mayoría): el recurso se rechaza, manteniendo la reducción de montos.
FAVORABLE para la actora (disidencia): criterio que favorece una reparación integral y no desestimar el daño psíquico sin suficiente fundamento pericial.
MIXTO según la posición procesal: útil como precedente de disidencia para impugnar sumas irrisorias en daño moral y exclusiones infundadas de daño psíquico.

Cita sugerida

Rojas, Evangelista Marta c/ Crissi, Domingo Alberto y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 19/10/1995, SAIJ FA95000333, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0005-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.