Rojas, Vicente c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROJAS, VICENTE c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: 04 / C
• Fecha: 1989-04-28
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal - Penal
• Magistrados: Campos (en disidencia), Valdovinos (según su voto), Escobar (según su voto)
• Fuente: SAIJ – ID FA89060134
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0609-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: valoración de prueba hechos clave: violación reiterada, robo con arma, reconocimiento en rueda sin defensa normas: arts. 277, 305, 358 CPP doctrina: presunciones graves, precisas y concordantes; validez del reconocimiento ratificado resultado: condena parte favorecida: acusación/víctimas parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Varias mujeres, sin conexión entre sí, denunciaron haber sido sorprendidas por el imputado en lugares despoblados. Las amenazó con un arma (secuestrada luego, reconocida y peritada), las obligó a desplazarse a sitios más solitarios y las accedió carnalmente mediante intimidación, ocultando su rostro y dando detalles para coaccionarlas.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de: (1) dichos de víctimas como indicios del cuerpo del delito; (2) reconocimiento en rueda sin asistencia letrada; (3) prueba de uso de arma no secuestrada en el momento del hecho; (4) presunciones para acreditar los hechos.

Decisión y resultado

Condena por violación reiterada (dos o tres oportunidades), robo simple, amenazas con arma, robo en grado de tentativa, violación en grado de tentativa, violación de domicilio y defraudación menor, en concurso real, a 12 años de prisión, multa de 200 australes, accesorias legales y costas. (No surge del texto si la Cámara confirmó, modificó o revocó; se asume que la sentencia es de condena).

Doctrina / criterio relevante

• Los dichos de las víctimas son valorables como indicios (arts. 277, 305 CPP) y, si son concordantes, graves y precisos, adquieren plena eficacia probatoria (art. 358 CPP).
• El reconocimiento en rueda es válido aunque no esté garantizada la asistencia letrada, si luego las víctimas lo ratifican ante el juez.
• El arma no secuestrada en el momento del hecho puede acreditarse mediante secuestro posterior, reconocimiento y pericia balística.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (condena de 12 años; se admite prueba de reconocimiento sin defensa técnica; se valoran presunciones en contra). FAVORABLE para la acusación (se admite prueba indiciaria y reconocimiento ratificado como suficiente para condenar). Para análisis futuro: si se busca impugnar condena basada en reconocimientos sin defensa o falta de arma secuestrada in situ, este fallo es desfavorable; si se busca sostener ese tipo de prueba, es favorable.

Cita sugerida

ROJAS, VICENTE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4C, 28/04/1989, SAIJ FA89060134, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0609-8ots-eupmocsollaf