Rojo, Henry Ricardo Ramon c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Carátula: ROJO, HENRY RICARDO RAMON c/ PROVINCIA DE SANTA FE
• Expediente: CSJ Expte. Nro. 371-86
• Fecha: 20/05/1987
• Magistrados: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
• Fuero: Administrativo-Procesal Administrativo
• Fuente: SAIJ – ID FA87090109

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo admisibilidad agotamiento vía administrativa recurso de reposición orden público control in limine doctrina de la Corte resultado desfavorable al actor

Hechos y conflicto

Henry Ricardo Ramón Rojo interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Santa Fe. La Presidencia de la Corte declaró inadmisible in limine por falta de agotamiento de la instancia administrativa. El actor dedujo recurso de reposición, alegando que el tribunal excedió el marco de control del art. 25 del Código Contencioso Administrativo.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal declarar inadmisible in limine la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa, o debe postergar ese examen hasta la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de reposición, confirmando la inadmisibilidad. Resultado desfavorable al actor, favorable a la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

• El examen de admisibilidad es de orden público.
• El control inicial del Presidente del tribunal tiende a eliminar in limine los recursos de patente improcedencia formal.
• Regla: si la falta de agotamiento aparece cuestionada pero no es evidente, corresponde postergar la decisión a la sentencia definitiva.
• Caso concreto: el actor no agotó la vía administrativa (no dedujo revocatoria contra el decreto del Poder Ejecutivo conforme art. 42 del decreto-acuerdo 10204/58); por tanto, era patente la improcedencia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien no agota correctamente la vía administrativa antes de acudir a sede judicial.
• FAVORABLE para la Administración que defiende el cumplimiento del requisito de agotamiento como presupuesto de admisibilidad.
• MIXTO si en el caso futuro la falta de agotamiento no es evidente y el tribunal debe postergar el análisis (ratio obiter).
• NO RELACIONADO si no se discute agotamiento de vía administrativa o control de admisibilidad.

Cita sugerida

ROJO, HENRY RICARDO RAMON c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/1987, Expte. Nro. 371-86, SAIJ FA87090109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0907-8ots-eupmocsollaf.