Rojo, Lucas Mariano Omar c/ s/ (SAIJ, 20/09/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18380055
Carátula: Rojo, Lucas Mariano Omar c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 20/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Magistrados: Conde, Casás, Weinberg, Lozano, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: queja rechazada hechos clave: violencia de género, valoración de prueba, testimonio único plus normas: sana crítica racional doctrina: improcedencia de recurso extraordinario por cuestiones de hecho, necesidad de rebatir fundamentos resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa del imputado fuente: TSJ CABA

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por el delito del art. 149 bis, primer párrafo, CP (violencia de género). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara. Luego presentó queja. La mayoría del tribunal de apelación confirmó la condena valorando varios elementos probatorios además del testimonio de la denunciante.

Cuestión jurídica

Si la queja cumplía con los requisitos para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, en particular si rebatió adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por falta de fundamentación. El TSJ declaró inadmisible el recurso, confirmando la condena. La defensa no rebatió los fundamentos del auto denegatorio, sino que insistió en cuestiones de hecho y prueba ya resueltas, sin acreditar arbitrariedad ni violación de las reglas de la sana crítica racional.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.
No basta el desacuerdo con la valoración probatoria; debe demostrarse que el tribunal de mérito violó las reglas de la sana crítica racional o las pautas fijadas por la CSJN.
La queja debe rebatir específicamente los fundamentos del auto denegatorio, no reiterar argumentos del recurso principal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende revisar una condena mediante recurso extraordinario basado en valoración de prueba.
FAVORABLE para la acusación y para sostener la firmeza de sentencias condenatorias cuando la defensa no demuestra arbitrariedad.
Es un precedente útil para oponerse a recursos de inconstitucionalidad que reeditan disputas probatorias sin fundamento constitucional.

Cita sugerida

Rojo, Lucas Mariano Omar c/ s/ – TSJ CABA, 20/09/2018, ID SAIJ FA18380055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0838-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.