Roldan, Ana Maria (SAIJ, 26/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA21090559
Carátula: ROLDAN, ANA MARIA
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala: S (Pleno)
Fecha: 2021-10-26
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: presunción relación laboral hechos clave: primacía realidad, valoración prueba normas: LCT arts. 9 y 23 doctrina: presunción iuris tantum, análisis global resultado: rechazo recurso parte favorecida: empleador (implícito) parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó reconocimiento de relación laboral. La Cámara rechazó su pretensión, aplicando primacía de la realidad y valorando prueba (confesional, testigos) que desvirtuó la presunción del art. 23 LCT. La actora recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la Cámara prescindió arbitrariamente de la presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) y del principio protectorio (art. 9 LCT), en perjuicio de la trabajadora.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó el fallo de Cámara: la presunción es iuris tantum y fue desvirtuada por la prueba integral. El recurso solo expresó disconformidad sin demostrar vicio constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La presunción del art. 23 LCT cede ante la primacía de la realidad demostrada con prueba contundente. No es arbitrario un análisis global y entrecruzado de los aspectos fácticos que concluya en la inexistencia de relación laboral. La simple disconformidad con la valoración probatoria no basta para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca la presunción del art. 23 LCT sin prueba sólida que la respalde.
FAVORABLE para quien sostiene que la presunción se destruye con prueba en contrario y que los jueces pueden valorar integralmente los elementos.
MIXTO si se busca aplicar la doctrina de la presunción iuris tantum (favorece su uso pero exige carga probatoria).

Cita sugerida

ROLDAN, ANA MARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 2021-10-26, FA21090559. Disponible en: SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.