ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 03/09/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Kiper y Gatzke Reinoso de Gauna (mayoría); Achával (disidencia)
• ID SAIJ: FA97020845
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte, accidente de tránsito hechos clave: cruce peatonal nocturno sin senda, falta de señalización, consumo de seguridad social normas: CC arts. 1084, 2307, 3880 doctrina: gastos de sepelio proceden sin prueba de pago; deber extremado de cuidado del conductor en zona oscura resultado: favorable al actor (herederos) parte favorecida: ROLDAN parte perjudicada: LOPEZ fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con víctima fatal. El peatón cruzó una ruta a oscuras, sin senda peatonal ni semáforos. El conductor alegó negligencia del peatón. Se reclamó indemnización por muerte y gastos de sepelio.

Cuestión jurídica

1. ¿Los gastos de sepelio requieren prueba de pago efectivo?
2. ¿El cruce a mitad de cuadra en zona no señalizada rompe el nexo causal o es el conductor quien debe extremar cuidados?

Decisión y resultado

Mayoría (Kiper y Gatzke Reinoso de Gauna):

• Los gastos de sepelio se deben aunque no se acredite su pago (arts. 1084, 2307, 3880 CC).
• El cruce del peatón en lugar no habilitado no es relevante para eximir al conductor, porque la ausencia de señalización y la oscuridad imponen al automotor un “consumo de seguridad social” y un deber de extremar cuidados (uso de luces altas).
• Condena al demandado a indemnizar daños.

Disidencia (Achával):

• El peatón fue negligente al cruzar sin mirar y en oscuridad; su conducta rompe el nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

• Los gastos de sepelio son daño resarcible de necesaria realización, sin necesidad de prueba de pago.
• El conductor responde por el riesgo creado; en zona oscura debe redoblar la prudencia.
• La falta de senda peatonal no traslada al peatón todo el riesgo; el automotor “consume” seguridad ajena.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora (herederos de la víctima) y DESFAVORABLE al demandado conductor.
Útil para casos donde se discuta la responsabilidad del peatón en cruce no señalizado y la procedencia de gastos de sepelio sin probanza.

Cita sugerida

ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/ daños y perjuicios, C.Nac.Ap.Civ., Sala H, 03/09/1997, SAIJ FA97020845, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-0207-9ots-eupmocsollaf